Анализ использования трудовых ресурсов
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
±отником за 2010 год оказалось на 51,14% меньше, чем было запланировано. При этом все рассмотренные показатели на порядок выше среднерайонных, что говорит о рациональной структуре производства в хозяйстве.
Для того чтобы проанализировать изменение объема валовой продукции используем метод цепных подстановок:
.за счет изменения численности работников:
(Р1 - Р0) •Ч0 • П0 = (169-182) • 549,4 • 241,7 = -1726,3 тыс. Руб
2.за счет изменения производительности труда
(П1 - П0) •Ч1 • Р1 = (339,9-241,7) • 284,0• 169 = 4713,2 тыс. руб.
3.за счет изменения отработанного времени:
(Ч1 - Ч0) •Р1 • П0 = (284,0-549,4) • 241,7 • 169= -10840,9 тыс. руб
Таким образом, можно сделать вывод, что на снижение объема валовой продукции в 2010 году наибольшее влияние оказало изменение отработанного времени.
Показатели производительности труда, выраженные в натуральных единицах (ц, кг, литры и т. д.), по отдельным видам культур и продукции животноводства не сопоставимы между собой. По этой причине чаще всего анализируют трудоемкость производства отдельных культур и продукции животноводства. Отклонения в затратах труда определяются по каждому виду продукции путем сравнения фактических прямых затрат человеко-часов на 1 ц продукции с плановыми. Такие данные имеются в годовых отчетах и производственно-финансовых планах (бизнес-планах) сельских хозяйств.
На изменение трудоемкости производства продукции в конечном итоге влияют: в растениеводстве - затраты труда на 1га посева и урожайность, а в животноводстве - затраты труда на 1 голову и продуктивность животных. Плановые затраты труда определяются по технологическим картам с учетом применения передовых прогрессивных технологий, норм выработки и норм обслуживания скота, поэтому всякое отклонение от плановых прямых затрат есть нерациональный перерасход труда, который представляет неиспользованный резерв дальнейшего роста производительности труда и высвобождение части работников из производственного процесса по данной культуре или отрасли.[13]
Проведем факторный анализ трудоемкости в растениеводстве и животноводстве на примере ООО НКПФ Агротех - Гарант Березовское (таблицы 13,14)
Таблица 13. Зависимость трудоемкости от затрат труда на 1 га и урожайности с/х культур в 2010 году
ПродукцияЗатраты труда на 1 га, чел.-часУрожайность, ц/гаЗатраты труда на 1 ц продукции, чел.-часОтклоненияпланфактпланфактпланфактПри плановых затратах на 1 га и фактической урожайностиВсегоВ т.ч.за счет измененияЗатрат труда на 1 гаУрожайностиЗерновые и зернобобовые10,94,439,014,20,280,310,760,03-0,450,48Подсолнечник18,511,6464,9280,90,0390,0410,0650,002-0,0240,026Сахарная свекла11,79,828,916,10,40,60,730,2-0,130,33
Анализируя данные, можно придти к выводу, что на увеличение трудоемкости производства зерновых и зернобобовых, сахарной свеклы и подсолнечника повлияло снижение урожайности, при этом снижение урожайности подсолнечника привело к снижению его трудоемкости.
Таблица 14. Зависимость трудоемкости от затрат труда на 1 голову и продуктивности с/х животных в 2010 году
ПродукцияЗатраты труда на 1 гол, чел.-часПродуктивность 1 гол, цЗатраты труда на 1 ц продукции, чел.-часОтклоненияпланфактпланфактпланфактПри плановых затратах на 1 гол и фактической продуктивностиВсегоВ т.ч.за счет измененияЗатрат труда на 1 голПродуктивностиМолоко615,3167,6145,558,94,22,810,4-1,5-7,66,1Прирост КРС146,146,24,31,933,921,473,4-12,4-51,939,5
В животноводстве наблюдаем спад трудоемкости по всем видам продукции. Так по молоку уменьшается трудоемкость на 1 ц на 1,4 чел.-час за счет уменьшения затрат труда на 1 голову на 447,7 чел.-час. Таким образом по молоку, резервом будет снижение затрат труда на 1 голову. Трудоемкость 1 ц мяса КРС уменьшилась на 12,5 чел.- час. за счет роста затрат труда на1 голову на 99,9 чел.- час и снижения продуктивности на 2,4ц. По мясному производству резервом снижения трудоемкости, а, следовательно, роста производительности труда является снижение затрат труда на 1 голову.
Таким образом, мы наметили резервы снижения трудоемкости. Далее необходимо придать им количественное значение. Это позволит нам определить, насколько в хозяйстве можно повысить производительность труда с учетом найденного резерва (Таблица 15).
Таблица 15. Резерв снижения трудоемкости
ПродукцияВаловой сбор, цПревышение фактической трудоемкости над плановой, ч.-часРезерв снижения трудоемкости, ч.-часМожно высвободить, чел.Зерновые и зернобобовые253500,4812168-Сахарная свекла2078380,0265403,8-Подсолнечник157690,335203,8-Итого--22775,612
Итак, мы исследуем те культуры по растениеводству, по которым выявили наибольшие положительные отклонения. В результате перемножения данных отклонений на валовое производство мы определим резерв снижения трудоемкости. Это даст возможность определить количество человек, которое можно высвободить с учетом снижения трудоемкости по каждому виду культур, отрасли и хозяйству в целом.
Можно высвободить человек = резерв трудоемкости, ч.- час / годовой фонд времени 1 работника = 22775,6/1960 = 11,6 человека.
На основе рассчитанного резерва снижения трудоемкости, мы можем определить расчетную производительность труда.
Производительность труда с учетом снижения трудоемкости по хозяйству в целом.
Рт = Валовая продукция, руб. / (фактические трудозатраты - резерв, чел. - час) = 118638,3/(231246,6-22775,6) = 339,9 руб.
При этом рост производительности труда с учетом резерва в данном случае составит:
Рост производительности труда = Рт фактическая производительность*100% = 339,9 / 241,7*100 = 140,6%