Модернизация развития Украины
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
Содержание
Введение
Модернизация развития Украины
Выводы
Литература
Введение
Тема контрольной работы Модернизация развития Украины по дисциплине Экономическая теория.
Цель работы - рассмотреть проблемы эффективного объединения институциональных и экономических либеральных трансформаций; обосновать роль государства в процессе модернизации; внести предложения по внедрению института индикативного планирования.
В статье, положившей начало актуальной дискуссии об экономических, социальных и идеологических основах социально-экономических преобразований в Украине, ее автор, академик В. Геец, на базе фундаментального анализа констатирует, что "основы либерализации, предлагавшиеся обществу и экономике в течение всех 19 лет, фактически или таковыми не были, или реализовали что-то другое". То, что системных либеральных реформ не было, - факт неоспоримый. Действительно, если мы говорим о либерализме как о естественном равенстве и свободе личности в контексте верховенства права и равенства всех перед законом, который всем предоставляет равные условия для реализации своих способностей и возможностей в условиях конкурентных отношений, то так называемые "либеральные" реформы в Украине (особенно в экономической сфере) поставили граждан в чрезвычайно неравные стартовые условия в отношении собственности и ведения экономической деятельности. "Либеральными" реформами воспользовались, прежде всего, их инициаторы и проводники, которые были близки к так называемой "народной собственности". Распределение собственности (а не ее приобретение), которое в принципе не может быть справедливым, негативно повлияло на восприятие обществом идей либерализации и на доверие как на общественную категорию, цементирующую общество. "Либеральными" реформы не только не были, более того, они таковыми и быть не могли, поскольку либерализм - это продукт долговременного исторического развития общества, в силу чего его основные принципы присущи гражданам на уровне ментальности, а Украина только подошла к возможности построения либерально-демократического общества.
Либерализм как идеология имеет экономический контекст - он превалирует в обществах с определенным развитием экономики и уровнем жизни населения. Кстати, А. Гриценко, на мой взгляд, справедливо подчеркивает, что "либерализм - только идеальное и идеологическое выражение требований свободы, которые имеют глубокие материальные жизненные основания", гарантированные капитализмом. И далее автор отмечает, и в этом я его поддерживаю, что "не либерализм порождает капитализм, а наоборот - капитализм порождает либерализм, который, в свою очередь, получив теоретическое обоснование, становится мощным средством утверждения капиталистического строя". К тому же, носителем либеральных идей является средний класс в европейском понимании, который в Украине только зарождается, как, по сути, и цивилизованный капитализм. Если таких условий нет, то либерализм будет восприниматься обществом как схоластические размышления определенной "продвинутой" прослойки населения.
Казалось бы, дискуссия по поводу необходимости либерально-демократических трансформаций в украинском обществе может быть преждевременной, но, на мой взгляд, на самом деле она очень актуальна, поскольку либерализм и его современные модификации служат фундаментом модели экономики и государственного устройства европейского образца, к которой пытается присоединиться Украина. Мы хорошо понимаем, что "путь в Европу" долог и тернист, что его нужно преодолевать, имея перед собой четко определенную цель и модель будущего общества. А потому Украине, прежде всего, необходимо привести свою экономику к состоянию, по крайней мере, среднеевропейскому. Безусловно, необходимо ставить "далекоидущие будущие цели", активно обсуждать стратегии их достижения, выстраивать модель будущего, но в контексте "реальности и конкретности". Именно с таких позиций следует рассматривать проблемы институциональной и экономической модернизации Украины как стратегии, которая (по крайней мере, за 10-15 лет) значительно улучшит жизнь обычного гражданина и откроет путь к развитию современного общества.
Что касается проблем модернизации экономики в свете приведенного тезиса. Что понимается под модернизацией? По сути, есть два распространенных определения, которые между собой несколько разнятся. Первое, которое обобщил российский специалист В. Красильщиков: модернизация - это качественный скачок в развитии той или иной страны, когда ее экономика и общественные отношения становятся подобными капитализму стран Запада середины прошлого века. Обращаю внимание на то, что в этом определении акцент делается на прозападной модели экономики и общественного устройства. Но это не всегда так: скажем, Япония, Южная Корея, Малайзия выстраивали свои социальные и политические системы на собственной цивилизационной основе. Второе, на мой взгляд, более удачное, обобщающее определение модернизации дает известный российский ученый В. Иноземцев, по мнению которого модернизация - это мобилизационный процесс, который вводится в тех или иных странах для сокращения отставания от государств-конкурентов, то есть нацеленность этого процесса зависит от выбора конкурента. Следует согласиться, что модернизация носит мобилизационный характер, поскольку у нее есть цель, достижение которой в опреде?/p>