Модернизация развития Украины
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
нить, действительно ли они могут быть конкурентоспособными и стать для страны так называемыми "локомотивами", которые вытянут всю ее экономику. Важно без эмоций разобраться с конкурентными преимуществами Украины, чтобы не тешить себя иллюзиями, а главное - не расходовать напрасно ограниченные ресурсы на их поддержание и развитие. Конкурентное преимущество и его реализация должны приносить государству существенную экономическую выгоду. Но, скажем, кто считал, какую выгоду имеет Украина от космической отрасли, какой ценой для государства дается ее содержание, является ли она "локомотивом" развития национальной экономики? Кстати, деятельность этого комплекса нацелена на мировой рынок, на котором Украина, по нашим оценкам, занимает около 0,08-0,1%, а США и государства ЕС - свыше 90%.
Во-вторых, концепция развития приоритетных отраслей связана с необходимостью поддерживать межотраслевые связи в оптимальном состоянии, что, в свою очередь, требует реализации такой промышленной политики, при которой условия ведения бизнеса должны быть одинаково благоприятны для всех смежных отраслей или, по крайней мере, сбалансированы между собой.
В-третьих, ориентация продукции выбранных отраслей и производств на внешние рынки может быть эффективной при условии ее реальной инновационности, но модернизация не ставит такую цель в качестве главной. Задача модернизации заключается не столько в создании чего-то нового и передового, сколько в массовом производстве нужных товаров, в создании условий для лучшей жизни всех слоев населения. Безусловно, экспортоориентированные отрасли развивать необходимо, но все-таки с учетом потребностей внутренних промышленного и потребительского рынков.
Важным моментом этой стратегии является способность выбранных отраслей не только к простому копированию технологий, но и, прежде всего, к их творческому осмыслению, к освоению и реализации существующих научно-технических идей, а также к собственным инновационным разработкам, ведь только так они могут стать конкурентоспособными. Именно в таком контексте, то есть в привязке к конкретным приоритетным отраслям и производствам, необходимо рассматривать политику создания при активной государственной поддержке инициативных узлов инновационного развития (технопарков, технополисов и др.). Но и здесь есть некоторые проблемы и предостережения:
недостаточное количество перспективных конкурентоспособных научных идей;
значительные трудности в налаживании эффективных связей с производством и крупным бизнесом не только для финансирования научно-исследовательских работ, но и для их рыночного тиражирования (возможно, создать собственные "Силиконовые долины", но для реализации НИОКР необходимо создать спрос как на внутреннем, так и на внешних рынках, что под силу только крупному бизнесу);
слабые гарантии и несовершенная зашита интеллектуальной собственности;
недостаточное кадровое обеспечение плодотворной деятельности узлов инновационного развития (при существующем состоянии научной и инженерной сфер, а также подготовки кадров высшей квалификации эту проблему, а она является главной, решить невозможно).
Реально отечественные технопарки и другие подобные структуры под патронатом государства могут выполнять роль центров имплементации и тиражирования передовых достижений в сферах технологий и управления производством, что, безусловно, не отрицает их возможностей в сфере инновационной деятельности. Но необходимо исходить из того, что у нас нет значимых конкурентных преимуществ, которые бы могли развиваться в технопарках и не только. Поэтому полагаю, что В. Полтерович прав, когда, говоря о России (а это справедливо и для Украины), высказывает достаточно парадоксальную мысль: "Что касается конкурентных преимуществ, то главным из них является наша отсталость, благодаря которой мы можем заимствовать уже готовые технологии и методы управления, не расходуя денежные средства на их разработку". К "конкурентному преимуществу" "наша отсталость" следует добавить также приемлемый потенциал к заимствованиям, ведь для его реализации необходимы определенные условия, главное из которых заключается в способности страны к заимствованиям и внедрениям. В некоторой степени эту способность отражает так называемый "сводный индекс способности к внедрению современных технологий" (табл. 1).
Как видим, Украина занимает достаточно приличное место. Она имеет также достаточно высокий индекс экономики знаний, рассчитываемый Всемирным банком: в 2009 г. ее рейтинг был 51-м в числе 140 государств мира. Иначе говоря, на первый взгляд, есть условия для активного восприятия современных технологий. Но замечу, что эти индексы рассчитываются преимущественно на основе количественных показателей. Поэтому следует обратить внимание на проблемы качества воспроизводства человеческого капитала, сложившиеся в Украине сегодня, ведь положение с их решением прямо влияет на ее способность к модернизации и инновационному развитию в будущем.
Соединение финансового и человеческого капиталов определяет способность системы к развитию, и в том числе к инновационному. Деньги найти можно - их одолжат, но тому, кто в состоянии ими оптимально распорядиться. У нас же таких людей мало, в стране отсутствует их "критическая масса", которая бы дала толчок к ускоренному инновационному развитию. Тотальная некомпетентность, воспроизводимая в сфере образования, наводнила страну. Мы д?/p>