Лексические особенности речевого поведения персонажей в конфликтной ситуации
Курсовой проект - Иностранные языки
Другие курсовые по предмету Иностранные языки
вершенно естественный вопрос: с чего он вдруг взял, что зерно, которое еще даже не сдано, собирают с этой целью?
Таким образом, мы видим, что Банник, обвиняя кого-то в обмане, сам же и возводит напраслину, не имея для этого никаких оснований.
Далее в разговоре Нагульнов употребляет оскорбительные слова в адрес Банника: Цыц! Брешешь, гад! Цыц обозначает окрик, выражающий запрет, приказание прекратить что-нибудь или замолчать, относится к просторечному стилю (Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. - М.: Азбуковник, 1998, с.876). Слово гад также имеет несколько значений. Уточним их по словарю [5, с.124]: 1. обычно мн. Пресмыкающееся или земноводное (устар. и прост.). 2. перен. Мерзкий, отвратительный человек, гадина (прост, презр.). || прил. гадский, -ая, -ое (ко 2 знач.). В данном тексте слово употреблено в переносном значении и обозначает человека, совершившего что-либо отвратительное и мерзкое, а также употреблено как бранное слово, которым обзывают такого человека. Нагульнов, стоя на позиции уничтожения всякой формы собственничества, употребляет эти слова с целью принижения личности Банника, т.к. он видит в нем противника Советской власти.
Далее в конфликт между персонажами, т.е. в классовый конфликт, вплетается и семейный. Об этом можно судить по реплике, которую выкрикивает Банник Нагульнову: Ты на меня не цыкай! Ты на жену свою Лушку стучи кулаком, а я тебе не жена! Как говорит известная поговорка, на войне все средства хороши. Так и в этой ситуации. Герои противостоят друг другу по классовым признакам, но в процессе спора Банник старается как можно больнее задеть Нагульнова, намекая на то, что в семье у него не все ладно.
Перепалка между героями длится до тех пор, пока Банник не использует угрозы:
Зараз приду и высыплю свиньям этот хлеб! Лучше они нехай потрескают, чем вам, чужеедам!..
Здесь речь идет о том, что Банник готов идти на крайнюю меру, чтобы не отдать свой хлеб в чужие руки. Он грозит высыпать его свиньям с той целью, чтобы унизить представителей местной власти, показывая тем самым, что они не достойны такой чести, пусть лучше свиньи едят. Но с другой стороны, здесь можно увидеть оскорбление самого хлеба как ценности. Ведь то, что собирается сделать Банник, само по себе грех, проявление неуважения к хлебу. Также в реплике Банника заставляет обратить на себя внимание слово чужеед, т.е., по словарю Ожегова С.И., тот, кто претендует на чужое, не приложив ни малейших усилий для достижения цели. Слово сказано в адрес Нагульнова, но имеет собирательное значение, т.е. Банник подразумевает под ним всю власть - и местную, и Советскую, которая проводит политику коллективизации.
Конфликт достигает своего апогея, когда Нагульнов выкрикивает:
Свиньям? Семенной?!
Т.е. эта фраза Нагульнова характеризуется употреблением незаконченных предложений (свиньям ) и соответствующей интонацией: восклицательной и вопросительной одновременно, что также содействует дальнейшему разжиганию конфликта. После этого Нагульнов избивает Банника, заставляет написать расписку о сдаче хлеба в колхоз, применив при этом оружие.
Сцена заканчивается взаимными угрозами двух героев.
Таким образом, можно провести параллель между Давыдовым и Нагульновым. Давыдова отличает умение держать контроль над собой, остужать огонь обиды холодом большевистской выдержки, что было видно в сцене конфликта с Устином Рыкалиным. Впрочем, даже если бы Макар и справился с собой, не потерял хладнокровия, все равно его схватка с Банником проиграна: слишком он тороплив, прямолинеен и неизобретателен в средствах агитации.
2. ЛЕКСИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТНЫХ КОНФЛИКТОВ
2.1 Лексические особенности конфликтной ситуации Андрей Разметнов - Марина Пояркова
лексическая особенность конфликтная ситуация
В романе М. Шолохова Поднятая целина, как отмечалось выше, можно выделить два типа конфликтных ситуаций: социальные и личностные. О социальных конфликтах мы говорили в первой главе. Теперь речь будет идти о личностных конфликтах. Однако собственно личностных конфликтов в романе не так уж много, они переплетаются с социальными конфликтами, поэтому личностные можно расценивать и как личностно-социальные. Примерами могут служить конфликтные ситуации между Андреем Разметновым и Мариной Поярковой, между председателями колхозов Давыдовым и Поляницей, а также конфликтную ситуацию уход Марины Поярковой из колхоза.
Для начала рассмотрим конфликт, возникший между Андреем и Мариной.
Сцена начинается с прихода Андрея с собрания бедноты и с сообщения о том, что кулаков завтра начнем потрошить. Обратим внимание на слово потрошить. Это слово имеет несколько значений. Уточним их по словарю. ПОТРОШИТЬ несов. перех. 1. Вынимать внутренности из убитого животного. // 2. перен. разг. - сниж. Вскрывать, анатомировать труп. 3. перен. разг.-сниж. Вынимать содержимое чего-л. с целью грабежа, при спешных поисках чего-л. и т.п. [5, с.573]. В данном случае слово употреблено в третьем значении и обозначает процесс раскулачивания зажиточных крестьян.
Далее идут такие слова:
- В колхоз нынче беднота вступила всем собранием. - Андрей, не снимая пиджака, прилег на кровать, схватил на руки козленка - теплый шерстяной комочек. - Ты завтра неси заявление.
- Какое? - изумилась Марина.
- О принятии в колхоз.
Марина вспыхнула, с силой сунула к печи прялку.
- Да ты никак одурел? Чего я там не видала?
В этом