Концепция саморегулируемого рынка и ее критика
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
Содержание
Введение
Концепция саморегулируемого рынка и ее критика
. Защита человека как социального существа и общечеловеческих моральных ценностей
. Защита природной среды и ее продуктов
Выводы
Литература
Введение
Тема контрольной работы Концепция саморегулируемого рынка и ее критика по дисциплине Экономическая теория.
Цель работы - осуществить сравнительный анализ взглядов защитников и оппонентов экономического либерализма, выделить актуальность такой проблемы, как минимизация негативных последствий включения в рыночное обращение земли, человеческого труда и денег.
Сегодня все страны на планете демонстрируют смешанный тип хозяйства, в котором параллельно присутствуют элементы рыночной и командной экономики, и от того, насколько правильно разграничены прерогативы рынка и государства, во многом зависит жизнь его граждан. Среди экономистов нет единства в понимании того, какими должны быть соотношение и взаимодействие рыночной и нерыночной составляющих в социально-экономическом регулировании. Наиболее контрастно позиции защитников концепции саморегулируемого рынка и ее критиков показаны в двух почти одновременно вышедших (1944, Лондон) изданиях. Одно из них - "Дорога в рабство" принадлежит перу Ф. Хайека, автором второй книги - "Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени" был К. Поланьи.
Главные идеи самых талантливых защитников "чистого" (классического) экономического либерализма Л. Мизесаи Ф. Хайека хорошо известны нашей научной общественности, так как их работы были изданы в странах СНГ еще на старте реформ. Книга К. Поланьи вышла только в 2002 г., то есть тогда, когда у многих ученых уже сложилось мнение, что причиной неутешительных результатов реформ на постсоветском пространстве послужил их либеральный сценарий.
Рассмотрим сравнительное осмысление альтернативных подходов Ф. Хайека и К. Поланьи в контексте острых социально-экономических проблем.
Концепция саморегулируемого рынка и ее критиков
Саморегулируемый рынок - это путь к "спасению" человечества или к социально-гуманитарной катастрофе?
Оба ученых исходят из того, что с развитием товарного производства рынок играет всевозрастающую роль в экономике, реализуя обширный комплекс регулятивных функций - интегративных, информационно-ориентационных, аналитико-оценочных, инновационных, мотивационных, селективных (отбор и "выращивание" эффективных, устранение неэффективных предпринимателей). Однако, по мнению К. Поланьи, пока роль рынка ограничивается реализацией этих функций по отношению к процессам производства, распределения и потребления предметов, произведенных человеком для обмена в соответствии с общественным разделением труда, экономическую систему еще нельзя считать рыночной, так как рынок есть лишь инструмент, подчиненный общественным задачам; другое дело, когда в рыночный оборот включаются такие "фиктивные" товары, как человеческий труд (а значит, и человеческая личность), земля и деньги.
Ведь теоретическая модель саморегулируемого рынка может функционировать только тогда, когда в рыночный оборот на равных основаниях включены все факторы производства. "Рыночная система - это экономическая система, контролируемая и упраатяемая единственно лишь рынком, когда порядок в производстве и распределении товаров должен всецело обеспечиваться этим саморегулирующимся механизмом". В начале XIX ст. такой идеал рынка как "хозяина", а не "слуги" общества стал квинтэссенцией экономического либерализма, который обрел черты едва ли не фанатичной веры в мирское спасение человека. "Строго говоря, - подчеркивает К. Поланьи, - экономический либерализм представляет собой организующий принцип общества, в котором основой промышленности является институт саморегулируемого рынка".
В книге Ф. Хайека "Дорога в рабство" утверждается, что все достижения развитых стран в XIX-XX в. связаны с тем, что они подчиняли свою хозяйственную деятельность главным образом рыночным принципам, а все недостатки вызваны отступлениями от этих принципов и попытками "улучшить" государственное регулирование: "Именно подчинение человека безличным силам рынка сделало возможным развитие цивилизации, которая в противном случае не могла бы осуществиться, именно таким своим подчинением мы день за днем помогаем возведению гигантского здания, чьи масштабы превосходят все, на что способен любой из нас". Любые же сознательные усилия, кроме тех, что направлены на создание максимально благоприятных условий для функционирования саморегулируемого рынка, бесполезны и пагубны, так как существуют только две возможности - общество управляется либо силами рыночной экономики, либо волей государственных чиновников. Поэтому те, кто стремится не допустить первой возможности, сознательно или бессознательно способствуют осуществлению второй, которая в перспективе ведет к утверждению состояния "государственного рабства". В одной из своих последних работ "Пагубная самонадеянность: ошибки социализма" Ф. Хайек, отстаивая свою ортодоксальную рыночную позицию, с пафосом восклицает: "Спор о рыночном порядке есть спор о самом выживании экономики и современного общества - не больше и не меньше!".
Диаметрально противоположную оценку концепции "саморегулируемого рынка" дает К. Поланьи: по его мнению, ?/p>