Концепция саморегулируемого рынка и ее критика
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
это может привести к тому, что природа распадется на составляющие ее стихии; реки, поля и леса подвергнутся необратимому загрязнению, военная безопасность государств окажется под угрозой, страны уже не смогут обеспечивать себя продовольствием и сырьем.
Включение земли в товарный оборот сразу вызвало необходимость в том, чтобы формировать специальные механизмы, позволяющие защитить этот драгоценный ресурс от неблагоприятных экстернальных эффектов, вызванных антропогенными факторами.
Что касается украинской экономики, то в процессе ее реформирования была реализована преобладающая часть традиционных рекомендаций экономического либерализма. Речь идет о деконцентрации (демонополизации) и приватизации земельных наделов, плюрализме организационных форм аграрного производства, свободе ценообразования. Единственной пока не решенной задачей либерального пакета реформ является легализация рыночного оборота прав землевладения (при существующем широком использовании теневых схем в этой сфере). Однако осуществление либеральных реформ отнюдь не улучшило эффективность использования земельных ресурсов. Общие объемы аграрного производства сократились на 30-40% от дореформенного уровня, что не могло не сказаться на продовольственном обеспечении населения. Размеры сельхозугодий в Украине в расчете на душу населения в 2-3 раза больше, а продуктивность их - в 7 с лишним раз меньше средних показателей в странах ЕС.
Вряд ли можно надеяться, что нынешнее положение существенно улучшится, если будет введен свободный рыночный оборот земли. Рыночная стихия самостоятельно не решит проблему оптимизации взаимосвязей между различными сферами жизнедеятельности общества (аграрным, промышленным и торгово-финансо-вым секторами, платежеспособностью населения и масштабами, атакже рентабельностью аграрного производства и т. д.), а следовательно, не появятся условия, необходимые для стабильного, продуктивного, ориентированного на полное удовлетворение потребностей общества функционирования сельского хозяйства. Здесь требуется выверенная, системная, комплексная и вместе с тем динамичная, гибкая политика государства, использующая рыночное саморегулирование там, где оно возможно, блокирующая и компенсирующая негативы рынка там, где это необходимо. Кроме того, следует разработать детальную спецификацию прав, обязанностей и социальной ответственности всех субъектов, причастных к использованию земли как главного национального ресурса.
Неоспоримые достижения цивилизации в развитии производства, достаточно высокий уровень жизни людей (к сожалению, пока только 15-20% населения планеты) серьезно омрачены признанием того, что в основе всех достижений лежат хищническое использование практически невозобновимых природных ресурсов и колоссальное загрязнение природной среды. По подсчетам специалистов, за год человечество использует энергию, которая концентрировалась в разных геооболочках Земли более миллиона лет. За XX в общие объемы потребления энергоресурсов увеличились почти в 18 раз, производство и потребление стали выросло с 2 млн. т в начале XIX в. до 1,2 млрд. т в наше время и т. п. Двигателем такого невиданного прежде грабежа природных ресурсов, загрязнения среды обитания является безудержная гонка производителей за максимальными прибылями. До конца XX в. все усилия хозяйствующих субъектов были напрашіеньї на то, чтобы безгранично расширять масштабы потребления природных ресурсов. "Настрой на изобилие, НТП и рынок вкупе завели и раскручивают механизм исчерпания невозобновимых природных ресурсов, который усиливает эксплуатацию и деградацию экологии и сужает "коридор возможностей" дальнейшего развития". Аналитики пишут о том, что "человечество с ожесточением ворует у будущего" и что "сегодняшнее благосостояние достигается за счет потомков".
Резюмируя сказанное, подчеркнем: если не ограничить ресурсозатраты, если не будут созданы механизмы, которые позволят восстановить нарушенную природную среду, - надежды на долговременное существование человеческой цивилизации беспочвенны. Однако требуемые ограничения не могут быть продуктом рыночной стихии, характерной особенностью которой является близорукая ориентация на сиюминутную выгоду. Процесс формирования ресурсосберегающих и экологозащитных механизмов наталкивается на массированное сопротивление (в том числе и представителей классического экономического либерализма), так как требует подчинить действия бизнеса общественным интересам, обеспечить равномерное и справедливое распределение общественного продукта, а в перспективе, возможно, и сократить объемы дополнительного продукта. Но идеи справедливости и равенства для ортодоксального либерала страшнее тоталитаризма.
Защита денег как универсального механизма регулирования социальной жизнедеятельности К. Поланьи считает, что от разрушительного воздействия саморегулируемого рынка приходится спасать не только человека и природу, но и само капиталистическое производство, которое не может функционировать без денег. Однако сам рыночный механизм управления покупательной способностью вызывает периодическое закрытие предприятий, потому что как излишек, так и недостаток денежных средств равно губительны для бизнеса. Поэтому необходимо регулировать финансовый рынок исходя из обще социальных потребностей и интересов, учитывая, естественно, и рыночную конъюнктуру, ведь "централизованное банковское дело, по существу, п?/p>