Концепция саморегулируемого рынка и ее критика
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
?оду, что "нигде философия либерализма не терпела такого оглушительного фиаско, как в осмыслении проблем перемен". Этот вердикт неспособности экономического либерализма быть ориентиром успешных социальных трансформаций полностью подтвердили перипетии поступательного движения стран на всем постсоветском пространстве, в том числе и в Украине. Абсолютизация частной собственности, индивидуализма, конкуренции как главных двигателей экономического прогресса, при игнорировании роли социо-культурных, социально-политических, административно-распорядительных регуляторов, необходимых, чтобы направить раскрепощенную частную инициативу и активность на решение общенациональных задач, привела к тому, что эта энергия была рассеяна и нейтрализована в хаосе борьбы за собственность, власть, интересы бизнес-политических кланов. Манипулируя хитроумными избирательными технологиями, они сделали народ "электоратом", лишив его возможности реально влиять на решения государства. Украиной правит маркетизированная, то есть продаваемая и покупаемая, плутократия. Результаты плачевны: за 18 лет реформ ВВП Украины едва достиг 74% от показателя 1990 г. и после значительного падения в 2009 г., вероятно, еще не скоро достигнет дореформенного уровня.
Ориентируясь на страны ЕС, следует помнить, что все достижения европейской цивилизации являются плодом сложного конфликтно-конструктивного взаимодействия либеральных идей с социалистическими и консервативными, в ходе которого реальная политика поочередно приобретает черты или либерально-социальной, или социально-либеральной, но никогда не становится чисто либеральной. По мнению Д. Стросс-Кана, "либерализм - это фаза дезорганизации капитализма, которая наступает между двумя фазами регулирования... На длительных отрезках экономической истории либерализм является исключением, а регулирование нормой". Поэтому идеологической основой дальнейшего развития Украины должен быть не либерализм в его классической форме, а интегральная социально-либеральная концепция (можно, конечно, назвать ее и демократическим либерализмом), которая предполагает примат социального (в значении ориентированного на интересы всех членов общества), при обеспечении в его рамках контролируемых "либеральных свобод" для творчества, инициативы, самореализации личности, с необходимыми барьерами для чрезмерной социальной дифференциации и антигуманной безграничной элитарности.
экономика концепция либерализм саморегулирование рынок
Литература
1. В. Геец "Либерально-демократические основы: курс на модернизацию Украины" - "Экономика Украины" № 3, 2010, с. 4-20
. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. - М., Изд. дом "Вильямс", 2001
. Поланьи К. Великая трансформация: нолигаческие и экономические истоки нашего времени.- СПб., "Алетейя", 2002, 320 с.
. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытий. "Мировая экономика и международные отношения" № 12, 1989, с. 3-17.
. Хайек Ф. Дорога к рабству. "Новый мир" № 7, 1991, с. 217.
. Юхименко П. I., Л е о н е н к о П. М. Історія економічних учень. Підручник. - К, "Знання", 2005, с. 293.
. Бродель Ф. Материальная цивилизация: экономика капитализма XVI -XVIII в. Т.1. Структура повседневности. - М., "Прогресс", 1986, с. 211.
. Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги. Т 2. Спалах пророцтва: Гегель, Маркс та послідовники. - К., "Основи", 1994, с. 132-133.
. Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. - М., 1994, с. 172.
. Дзера О.,Кузнецова Н., Шдопригора О. (etc.). Право часності в Україні. Навч. посібник. - К., 2000, 816 с.
. Мокряк В., Руг Я., Лобанова А. Сучасні тенденції на ринках праці України та Польщі. - Кривий Ріг, 2002, 258 с.
. Rоdгіk D. Comments at the Conference on "Immigration Policy and Welfare State". Trieste, 2001, June 23.
. Никольская Г. Семья в условиях постиндустриального общества (на примере США). "Мировая экономика и международные отношения" № 8, 2000, с. 70-80.
. Бьюкенен Дж. Смерть Запада. - М., 2004, с. 56.
. Суэтин А. Биосфера и человечество: логика выживания. "Мировая экономика и международные отношения" № 5, 2007, с. 114-124.
. 3аец Р. О направленности технологической и инновационной политики на решение проблем экоустойчивого развития. "Економіст" № 9, 2007, с. 27.
. Каттон У. Р. Конец техноутопии. Исследование экологических причин коллапса западной цивилизации. - К., 2006, с. 21.
. Дейл Г. Поза зростанням. Економічна теорія сталого розвитку. - К., 2002, 312 с.
. Мареев С. Либерализм и демократия о равенстве и справедливости. "Свободная мысль" № 12, 2005, с. 147.
. Xайек Ф. А. Частные деньги. - М., Институт национальной модели экономики, 1996, 229 с.
. Iльїн В. В. Фінансова цивілізація. - К., 2007, с. 444.
. Стиглиц Дж. Ревущие девяностые. Семена развала. - М., 2005, 424 с.
. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. - М., 1994, 262 с.
. Мау В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису. "Вопросы экономики" № 2, 2009, с. 13-14.
. Целищев И. Японская модель роста: сбережение, кредитование, инвестирование. "Мировая экономика и международные отношения" № 6, 2001, с. 87-90.
. Стиглиц Д ж. Куда ведут реформы? "Вопросы экономики" № 9, 1999, с. 9.
. Кучма Л. Д. Банки повинні працювати на економіку. Виступ на нараді з питань діяльності фінансово-кредитних установ. "Урядовий кур'єр" от 4 июля 2000 г., с. 3.
. Лагутін В. Д. Догматизм грошово-кредитної політики як гальмо економічного зростання в Україні. "Банківська справа" № 4, 2001, с. 34.
.
. Рыбаков В. "Розовая Европа" в час глобализа