Концепция саморегулируемого рынка и ее критика
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
солидаристов, относя к ним всех, кто признавал возможность какого-либо внешнего влияния на рыночное поведение собственников. Таким образом, "государство или церковь, закон или совесть становятся определяющим фактором жизни общества. Собственность подчинена их нормам, она перестает быть основным и конечным элементом общественного порядка. Она сохраняется лишь в той степени, какая допускается законом или религией, иными словами, собственность отменяется, поскольку ее владелец должен управлять ею не в соответствии с интересами самой собственности, подчиняя ее совсем иным принципам"
Несмотря на рекомендации идеологов ортодоксального экономического либерализма, во 2-й половине XX ст. правящая элита развитых стран, стремясь сохранить стабильность во всех сферах, была вынуждена законодательно закрепить социальную ответственность собственников, необходимость согласовать их интересы с "общим благом" и возможность определенных ограничений в данном плане. К настоящему времени рынки труда, претерпев многогранные трансформации, фактически функционируют по многим позициям на основе социально-регулятивных принципов. В процессе радикальных перемен, отметивших последнюю четверть XX ст., неоднократно предпринимались попытки существенной либерализации рынков труда.
Необходимость определенного дерегулирования рынков труда обусловлена появлением новых технологических, структурных и глобализационных факторов. Однако речь может идти только о частичной и гибкой либерализации отдельных аспектов. Серьезные проблемы связаны с поиском оптимального взаимодействия национальных и глобального рынков труда. Конкурентное давление на развитые страны со стороны гигантского трудового потенциала стран, "пробудившихся от патриархально-традиционалистского сна", будет нарастать и через увеличение потоков иммигрантов, и через делокализацию рабочих мест. С одной стороны, активизация этих явлений могла бы в перспективе значительно повысить среднемировую производительность труда. С другой стороны, стихийная либерализация может вызвать такое противостояние, которое в конечном счете сместит "полюса" мировой экономики, и на смену глобализации придет национальная автаркия.
На протяжении 2-й половины XX ст. наблюдается экспансия рыночных принципов в те сферы социальной жизнедеятельности, которые традиционно регулировались социокультурными инструментами. Сегодня имеется уже немало свидетельств того, что даже частичная маркетизация социокультурной сферы общества подрывает ее жизнеспособность и заметно снижает эффективность осуществления органически присущих ей функций. К примеру, семью, которая всегда считалась одной из главных жизненных ценностей, новая институциональная экономическая теория рассматривает как малодоходное предприятие, которое производит низко рентабельный продукт - детей. Сравнивая деятельность в двух сферах - производственной и семейной с точки зрения получения личного дохода, апологеты этой теории утверждают, что вложения в собственное образование, здоровье, карьеру приносят в денежном эквиваленте гораздо больший доход, чем затраты времени и средств на семью и детей. Дж. Бьюкенен подчеркивает парадоксальные и губительные для социума последствия такой вульгарно-рыночной ориентации: "Чем богаче страна, тем меньше в ней детей и тем быстрее ее народ начинает вымирать".
Серьезные проблемы связаны с попытками маркетизации общественной системы здравоохранения.
Ориентируясь на максимум доходов от "медицинского бизнеса", фармацевтические компании, лечебные учреждения и значительная часть врачей заинтересованы не столько в укреплении здоровья населения, сколько в формировании и поддержании состояния постоянной зависимости людей от медицинских услуг и лекарств как необходимого условия роста прибыльности. Некоторые аналитики считают, что именно это обстоятельство является одной из причин бума в фармацевтике, пропаганде и повышении стоимости медицинских услуг при определенном застое в деле реального улучшения здоровья населения.
Не меньше негативов порождает и маркетизация сферы образовательных услуг.
К примеру, в Украине либерализация и частичная маркетизация "верхнего этажа" высшей школы снизили эффективность подготовки и использования специалистов, получивших диплом магистра. Резко обострился дисбаланс между предложением и спросом на специалистов высшей квалификации. Ни для кого не секрет, что учебные заведения страны сориентированы не столько на оценку и развитие способностей студентов, сколько на получение от них финансового результата. Сформировалась, как полагают некоторые аналитики, специфическая институциональная ловушка, позволяющая части вузов перейти в режим "холостых оборотов" с целью собственного самосохранения; о росте интеллектуально-креативного потенциала общества в сложившейся ситуации речь не идет.
2. Защита природной среды и ее продуктов
Вторую группу фиктивных товаров, которые, по убеждению К. Поланьи, нуждаются в постоянной защите от рыночной стихии, составляют земля и все ее первичные и производные компоненты (почвы, водоемы, дикорастущая флора, фауна, сельскохозяйственная продукция и др.). Земля - это только другое название для природы, которая яшіяется источником жизнеобеспечения человечества. Если же землю включают в рыночный оборот, не учитывая ее уникальную роль для человека, рассматривая как обычный товар, то