Конкурсное производство как процедура банкротства
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей.
Законом о банкротстве предусмотрены случаи, когда капитализация платежей не производится или суммы полученного возмещения недостаточны. В этом случае, согласно п. 3 ст. 135 Закона о банкротстве его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к РФ. Указанное требование в случае перехода также удовлетворяется в первую очереди.
Таким образом, получив право требования гражданина к должнику, государство становится кредитором первой очереди.
В первую очередь, помимо требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, также удовлетворяются:
1)требования о компенсации морального вреда
2)требования граждан, являющиеся кредиторами банков и других кредитных организаций, привлекающих средства граждан
3)требования граждан - кредиторов организаций, осуществляющих незаконную деятельность по привлечению денежных средств граждан (ст. 64 ГК РФ)
Согласно п. 3 ст. 136 Закона о банкротстве требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом, т.к. не являются периодически, не поддаются капитализации.
В.В. Витрянский отмечает, что обязательство должника перед потерпевшим прекращается с момента осуществления выплаты капитализированных платежей. Поэтому впоследствии (если должник не был ликвидирован) никакие претензии, связанные с обязанностями по возмещению вреда жизни и здоровью (например, потребовать увеличения размера выплат в связи с ухудшением здоровья), требовать нельзя.
Таким образом, при ликвидации несостоятельного юридического лица деликтное обязательство по возмещению вреда существует, но в измененном виде, по той причине, что у него появляется новый должник - РФ. Это обеспечивает большую защиту, гарантию социальных функций государства, установленных Конституцией РФ.
Порядок удовлетворения кредиторов второй очереди.
При определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений по авторским договорам принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений по авторским договорам, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
Так, Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 09.10.2008 по делу N А29-4901/2006-3Б1 заявление об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов требования о выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворил правомерно, поскольку спорная задолженность подлежит удовлетворению в составе текущих требований. В обоснование своей позиции, ФАС Волго-Вятского округа привел следующие доказательства. Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми определением от 15.06.2006 на основании заявления налогового органа возбудил производство по делу о несостоятельности МУП Печоражилкомхоз; определением от 17.01.2007 ввел процедуру наблюдения. Решением от 30.08.2007 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Удельнов Г.М. 20.11.2007 включил во вторую очередь реестра требований кредиторов МУП Печоражилкомхоз требование Тренинского С.Н. о выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 125 697 рублей 97 копеек на основании решения мирового судьи Привокзального судебного участка города Печора от 28.05.2007 по делу N 2-443/2007.Тренинский С.Н. уволен из МУП Печоражилкомхоз 19.03.2007 на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата работников. Решением мирового судьи Привокзального судебного участка города Печора от 28.05.2007 с МУП Печоражилкомхоз в пользу Тренинского С.Н. взысканы 83 232 рубля 57 копеек выходного пособия и 42 465 рублей 40 копеек компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении. В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В составе текущих требований удовлетворяется задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и не выплаченная до принятия решения о признании должника банкротом (статья 136 Закона о банкротстве).
В пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве также указано, что задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, н?/p>