Конкурсное производство как процедура банкротства
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?обросовестного владения заложенным имуществом: кто из залогодержателей владеет им - права того сильнее. Если заложенной вещью не владеет никто из залогодержателей, то старшинство залоговых прав целесообразно устанавливать по дате вынесения решения суда об обращении взыскания либо какой-то иной дате, с которой связано обстоятельство, носящее объективный характер (например, обращение в суд с соответствующим иском).
Согласно п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве, требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Правовое положение залоговых кредиторов и удовлетворение их требований в Законе о банкротстве однозначно не решено, что вызывает большие проблемы на практике и требует внимания, как законодателя, так и ВАС РФ.
Особенности удовлетворения требований кредиторов третьей очереди
Принятие арбитражным судом заявления о признании должника банкротом влечет приостановление погашения задолженности должника по обязательным платежам, образовавшейся до возбуждения производства по делу о банкротстве (ст. 63 Закона о банкротстве), однако не освобождает должника от обязанности уплаты обязательных платежей, срок по которым наступил после возбуждения дела о банкротстве.
Конкурсный управляющий при определении размера требований кредиторов третьей очереди по обязательным платежам учитывает задолженность, образовавшуюся у должника на момент принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Задолженность должника по обязательным платежам в бюджет, образовавшаяся до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди.
Особый правовой режим установлен для удовлетворения требований по обязательствам об уплате обязательных платежей, возникших после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным к производству и не уплаченных до открытия конкурсного производства, такие платежи в соответствии с пунктом 2 статьи 137 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) погашаются вне очереди.
Согласно п. 11 Постановлению Пленума ВАС РФ №25 осуществление принудительного исполнения указанных требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.
Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ №25).
Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней), финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Применение вышеизложенной нормы, должно осуществляться с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС от 22 июня 2006 г. N 25. В соответствии с п. 30 указанного постановления Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление требований о взыскании штрафов за налоговые правонарушения на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Приведем пример из судебной практики.
В рамках дела о банкротстве ЗАО Золотые ключи (далее - Общество) Евтишкин Кирилл Вячеславович предъявил требование в размере 2.650.000 руб. 12 коп. основного долга и 220.090 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами для включения его в реестр требований кредиторов Общества.
Как следует из материалов дела, Евтишкин К.В. предъявил требование для включения его в реестр требований кредиторов Общества на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции о расторжении заключенного между кредитором и Обществом предварительного догово