Когнитивное и личностное совершенствование старших подростков музыкальных школ
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
?братимся к рассмотрению среднегрупповых показателей успеваемости в выделенных группах (таблица 7). Наибольшие значения по академической и специальной успеваемости выявлены у учащихся хорового и фортепианного отделений.
Остановимся на рассмотрении интеллектуальных показателей у учащихся различных специализаций. Результаты среднегрупповых показателей интеллектуального развития представлены в таблице 1.1 (прил. 1). Как видно из таблицы, преимущество по интегральным показателям интеллекта находится на стороне подростков фортепианного отделения. Учащиеся фортепианного отделения характеризуются более высокими показателями вербального (111,55) и общего интеллекта (117,8), что находится в зоне интеллектуального уровня хорошая норма (по классификации Д.Векслера). Следом за ними идут учащиеся струнного отделения, у которых средние значения вербального и общего интеллекта составляют 109,0 (средний уровень) и 117,25 (хорошая норма) оценочных единиц. У учащихся хорового отделения выявлен наибольший показатель невербального интеллекта (107,8), значение которого составляет средний уровень интеллектуального развития (по Д.Векслеру).
Таблица 7
Средние показатели школьной и специальной успеваемости в группах учащихся фортепианного, струнного, народного, духового и хорового отделений
Группы учащихсяУспеваемость
школьнаяспециальная
ест.гум.общ.спец.сольфмуз. лхоро.ф-ноанс.орк.общ.фортепианного отделения4.354.174.264.213.964.514.674.574.674.674.34струнного отделения4.254.084.24.253.564.084.54.114.273.834.04духового отделения4.063.994.034.53.684.3554.334.674.834.28народного отделения4.213.94.064.313.584.194.754.34.5654.25хорового отделения4.454.174.314.754.254.74.874.754.7
Интересны данные о соотношении общих показателей вербального интеллекта и невербального интеллекта. У учащихся фортепианного и струнного отделений прослеживается явное преобладание вербального интеллекта над невербальным. Иная картина наблюдается у подростков народного отделения. Средние показатели общего невербального интеллекта у учащихся данного отделения данных отделений превышают показатели общего вербального интеллекта. Эта разница составляет 3,46 оценочных единицы. В группе учащихся духового и хорового отделений эти показатели близки по своим величинам.
Анализ по отдельным субтестам показал, что учащиеся фортепианного отделения обнаруживают превосходство при выполнении вербальных субтестов: Осведомленность, Аналогия-сходство, Повторение цифр. Однако следует отметить, что в основе успешного выполнения субтестов Осведомленность и Повторение цифр лежат мнемические операции.
Результаты выполнения субтеста Аналогия-сходство говорят о способности к логическому мышлению, обобщению и абстрагированию.
Для учащихся струнного отделения характерны наибольшие показатели по вербальным субтестам Понятливость и Словарь, выполнение которых существенно зависит от образования и культуры мышления, и по невербальным субтестам Разрезные картинки и Кодирование. Многие исследователи считают, что успешность выполнения субтестов Разрезные картинки и Кодирование зависит от развития сенсомоторной координации.
Подростки духового отделения обнаруживают превосходство при выполнении вербального субтеста Арифметический и невербального субтеста Кубики Кооса. У учащихся народного отделения выявлено преобладание показателей по невербальному субтесту Последовательность событий, у подростков хорового отделения - по невербальному субтесту Недостающие детали. Результаты по данным тестам не зависят от развития моторики, а в большей мере определяются когнитивными способностями. (Дружинин, 2000, с. 67)
По тесту Г.Уиткина наиболее поленезависимыми оказались учащиеся фортепианного отделения (36,36), за ними учащиеся струнного отделения (40,96). Наибольшие показатели по данному тесту выявлены у подростков народного отделения (45,77), что говорит об их большей зависимости от поля.
Таким образом, приведенные факты могут свидетельствовать о более высоком уровне интеллектуального развития учащихся фортепианного отделения, чем других музыкальных отделений.
Подводя итоги анализа среднегрупповых показателей интеллектуального развития можно сделать следующие выводы:
1. Лучше успевающие подростки значимо опережают своих сверстников с низкой успеваемостью по показателям интеллектуального развития. Опережение прослеживается по всем интегральным показателям.
По субтестовым показателям значимые по Т-критерию Стьюдента различия в большей мере проявляются по вербальным компонентам. На основании этих данных можно судить о том, что успешность обучения в большей мере определяется вербальными компонентами интеллекта и мало зависит от невербальных компонентов интеллектуальных способностей. Это согласуется с данными исследований М.К.Кабардова, М.А.Матовой (1988), Т.А.Ратановой (1989, 1999), С.В.Гриценко (1997).
Лучше успевающие школьники оказались также более поленезависимыми по тесту Г.Уиткина.
2.Сравнительный анализ показателей школьной и специальной успеваемости показал, что для учащихся с разным уровнем музыкальных способностей характерна связь между успеваемостью и уровнем развития музыкальных способностей. Учащиеся с более высоким уровнем музыкальных способностей обладают более высокими показателями по школьной и специальной успеваемости.
3.В группах учащихся с разным уровнем музыкальных способно?/p>