Клинико-психологическая характеристика подростков эпизодически употребляющих наркотики
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
актере человека, а органически входит в его структуру.
Интересны предположения С.Л. Рубинштейна (1952, с.226-227), Б.Г. Ананьева (1956), В.Н. Мясищева (1954, с.56), К.К. Платонова (1956) о том, что типологические свойства нервной системы имеют близкое отношение к природной основе способностей, к тому, что называется задатками. Таким образом, типологические свойства нервной системы, создавали неповторимую индивидуальность, являются природной основой способностей и характера личности.
Понятие характера трактуется далеко не однозначно, так как существуют сложности различия характера и темперамента, характера и личности. Одни авторы отождествляют характер и личность, характер и темперамент, другие авторы включают характер в состав личности и рассматривают его как подструктуру личности; иное направление подразумевает личность как специфическую часть характера; компромиссный вариант предполагает, что характер и личность являются пересекающимися образованиями.
Мы придерживаемся позиции, что формирование характера существенно зависит от особенностей темперамента, но не определяются им, так как свойства темперамента могут усиливать или ослаблять отдельные особенности характера. Различия же между личностью и характером заключаются в том, что черты характера выражают способы действия индивида, а черты личности - ради чего он использует те или иные способы действия. При этом не следует забывать, что способы поведения и направленность личности относительно независимы друг от друга, так одни и те же способы можно использовать для достижения различных целей и, наоборот, одной цели можно достичь, применяя множество способов.
Идеи Б.Г. Ананьева, С.Л. Рубинштейна и Б.С. Братуся о том, что условия, в которых протекает социализация субъекта в сочетании с задатками личности, способны образовывать определенные, присущие конкретному субъекту стереотипы поведения. В основе физиологических механизмов формирования характера лежит динамический стереотип. Но характер не только формируется в деятельности, но и сам влияет, обусловливает осуществление различных видов деятельности. Чем отчетливее выражены крайние варианты характерологической нормы, тем больше влияние самого характера на субъектную деятельность.
К. Конрад сформулировал генетическую теорию типов в работе Конституциональные типы, которую впервые представил в 1941 году, подвергнув существенному изменению в 1963 году. Телосложение человека и тип личности он сводит к общему знаменателю, каковым считал ген. Автор предложил представить строение человеческого тела, исходя из двухполюсного (биполярного) восприятия. С точки зрения генетики, разное телосложение в онтогенезе меняется в двух основных измерениях:
1. В своих пропорциях.
2. В полноте и росте.
За первичные переменные автором были взяты изменения пропорций тела, которые распределялись вдоль оси, на ней один полюс был лептоморфией, а второй пиктоморфией. К. Конрад утверждает, что для пиктоморфиков характерно консервативное развитие - большая голова по сравнению с туловищем. Для лептоморфиков характерно пропульсивное развитие (маленькая голова по сравнению с туловищем). Подобное соотношение пропорций К. Конрад показал на многих частях тела: пропорции конечностей - от коротких до длинных, профиль лица - от мало до более выраженного.
Таким образом, К. Конрад выделял континуум: норма - ранние признаки патологии - выраженные признаки патологии. Он доказывал, что каждому психическому явлению соответствует определенное физическое явление, и каждому изменению в строении тела - перестройка в психической структуре индивида. Именно эти положения определяют индивидуальные различия между людьми, и это же позволяет дискриминировать их на психотипы.
У.К. Конрада мы видим характеристику физической и психической изменчивости, которую он связывает лишь с генетическими факторами, игнорируя влияние социально - политических и экологических факторов. В этом отношении следует признать более продуктивными рассуждения и идеи, идущие от С.Л. Рубинштейна, Г.К. Ушакова, А. Е. Личко.
Следовательно, личность и ее конституция органически взаимосвязаны друг с другом, дополняют друг друга духовными и телесными особенностями. Вместе с тем от того, как будет происходить взаимодействие между конституционально - биологическими свойствами личности и внешней средой обитания, зависит вероятностная конституционально - типологическая изменчивость, или позитивный дрейф в сторону диапазона нормы, или негативный дрейф в сторону диапазона патологической конституции.
Проблему континуума личностной изменчивости вслед за такими учеными как Г.К. Ушаков и А.Е. Личко в 1988 году продолжил Б.С. Братусь. Автор рассмотрел вопрос о дифференциации психологической нормы и патологии как проблему аномалии развития личности. Б.С. Братусь убедительно доказал, что при формировании аномалий личности действуют в основном единые психологические механизмы, общие для протекания и нормальной, и патологической психической жизни.
Автором сформулирована принципиальная гипотеза об уровнях и параметрах психического здоровья, о том, что психическое здоровье, будучи многоуровневым, может страдать на одних уровнях, при относительной сохранности других.
Природная конституциональная изменчивость в рамках психологической и психической нормы с выделением крайних вариантов нормы - акцентуаций характера впервые было продемонстрирована А.Е. Личко (1983).
Согласно определению акцентуаций