К вопросу о включении средней Азии в состав Российской империи
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
ерал-губернатора в 1833 году, энергичного и высокообразованного генерала В.А. Перовского.
Выход России в казахские степи может рассматриваться как составная часть политики "собирания земель золотой Орды", которая в XVIII в. перешагнула степную границу и уже привела к интегрированию в состав России южных кочевников - башкир, калмыков и ногайских татар. Наступления на области традиционных летних пастбищ казахов началось как из южной Сибири, так и с южного Урала и было обеспечено закладкой крепостей Омск (1716) и Семипалатинск (1718) на Иртыше, которые позднее были связаны в линию укреплений, а также Оренбургской линией. Одновременно стали форсированно развиваться торговые связи с казахами, важные в плане российской азиатской торговли. Просьбы о помощи со стороны ханов дали России возможность также военным способом утвердить свое политическое влияние. В период между 1731 и 1742 гг. ханы Малой и Средней орды и даже некоторые племенные вожди из восточной Большой орды принесли российскому царю клятву верности. Как и в других подобных случаях, степные кочевники рассматривали такое подчинение царю как временный союз между двумя правителями, причем вожди кланов не чувствовали себя связанными таким союзом. Таким же образом во второй половине XVIII в. подчинились ханы Средней и Большой орды протекции Маньчжурских императоров, после того как западные монголы в 1757 г. были завоеваны Китаем. И хотя казахские орды в XVIII в. еще не считались составной частью Российской империи, все же клятвы верности, принесенные ханами, с российской точки зрения были правовыми актами, которые обосновывали претензии России на господство над ними. Они и в советской историографии также рассматривались как исходные даты "добровольного присоединения казахов к России".
И все же о включении казахов в состав Российской империи можно вести речь лишь начиная с первой половины XIX в., когда давление России значительно усилилось. Одновременно казахские орды (их стало четыре после создания в 1801 г. Внутренней, или Букейской орды между Уралом и нижней Волгой) переживали внутренний кризис. В 1822 г. был свергнут хан Средней орды, и его область перешла под управление сибирской администрации и под действие созданного Сперанским инородческого устава. За Средней в 1824 г. последовала Малая, в 1845 г. - Внутренняя орда, и только Большая орда, на которую выдвинул свои претензии также кокандский хан, была поэтапно ликвидирована только к 1848 г. Были основаны новые крепости Кокчетав и Акмолинск и усилены крепостные линии, которые должны были контролировать казахов и урезать их пастбищные угодья.
И после этого, и уже с конца XVIII в. казахи не раз поднимали мятежи против российского господства, а также принимали участие в пугачевском восстании, отвечая возрастающим сопротивлением на усиливающийся гнет и ликвидацию орд. Казахи нападали на российские гарнизоны, на казаков, переселенцев и купцов, а в Средней орде в 1825 г. дело дошло до массовых волнений. В 1837 г., выдвинувшись в качестве главнейшего лидера, эти волнения возглавил Кенисары Касымов (1802 - 1847) - внук Аблая, последнего имевшего политический вес хана Средней орды. Он пытался объединить казахов против России и восстановить ханство. В общей сложности борьба продолжалась двадцать лет, пока российским войскам не удалось в 1846 г. подавить волнения в Средней орде, однако еще и в 50-х гг. вспыхивали новые восстания. В казахской традиции Кенисары Касымов стал героической фигурой, сопоставимой с Шамилем, а советская историография попеременно интерпретировала это восстание то как прогрессивное социальное и национально-революционное движение, то как реакционное выступление аристократии.
1.2 Формирование среднеазиатских геополитических интересов России. 30 - 50 годы XIX века
Конец 30-х годов XIX века знаменует качественно новый этап политики России в отношении Средней Азии - переход к выдвижению границ, для контроля за степным пространством Киргизской степи (Казахстана) и Средней Азии. Главной причиной движения границ на юг стало всё тоже стремление к политической стабильности в степи, с целью достижения безопасности жизни приграничного населения, а также караванной торговли со среднеазиатскими государствами. Ключевым моментом решения этой проблемы стала нормализация отношений с Хивинским ханством.
Определенное отношение к Хиве как нерегулируемому дестабилизирующему элементу в регионе складывалось в России еще в конце 18 века. Характерно, что выводы, как в этот период, так и в более позднее время были однозначны - силовое решение проблемы, говоря языком современной дипломатии - принуждение к миру. Вот характерный пример вызревания того военно-политического решения, которое было принято в отношении Хивы уже весной 1839 года: Я осмелюсь утвердительно сказать, что с пятью тысячами человек можно без затруднения взять все хивинские владения, но для вещей безопасности и к лучшему всех тамошних стран в спокойствии и тишине удержанию, можно бы туда переселить, еще несколько тысяч казаков, а после, уже нечего будет опасаться, - писал майор Бламкеннагель, побывавший в Хиве в качестве русского посла в 1793-1794 гг.
Указывая на величайшие выгоды, которые сулили России завладение Хивой, Бламкеннагель перечисляет:
. Малая орда (казахов - Г.Г.) могли бы быть совершенно покорена Россией.
. С приобретением Хивы Россия выиграла бы ежегодно до миллиона рублей...
. Россия могла бы установить торг прямо с Индией.
. Освободила бы несколько тысяч российских пл