Историзм капитализма
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
µтическая экономика многоцелевого назначения. У рыночной экономики существует одна цель - прибыль и только прибыль. Иерархичность рыночной экономики, ее гомогенность обусловлены и соответствующей моноопределенностью;
метаекономика - это экономика, преодолевающая такую моноопределенность; она ставит перед собой бесконечное количество целей. Речь идет о постиндустриальной специфике метаэкономики, в соответствии с которой изменяется субординация между сугубо экономическими и социальными, а также духовными факторами в пользу последних;
доминантами развития становятся ценности культурологические, цивилизационные, религиозные или связанные с сохранением национальной идентичности. Что же касается непосредственно экономики, то в этой ситуации она является сферой (механизмом) обеспечения соответствующих ценностей, подчиняется им.
Последнее замечание касается непосредственно экономической теории. Метаэкономические процессы не поддаются анализу действующими инструментами economics. Мы уже давно подошли к концу соответствующей парадигмы. Имеется в виду не только ее мировоззренческая, но и сугубо прикладная ограниченность. В настоящее время economics - это система, которая уже отжила свой век, система теоретических определений, применение которой фактически делает невозможным адекватное осмысление современных экономических преобразований. Кризис экономической теории, о которой так много в настоящее время говорят, связан с данной ситуацией. Это обусловливает настоятельную необходимость формирования новой парадигмы экономических знаний. Речь идет о ренессансе политической экономии, о формировании политэкономии человека. А. Смит и К. Маркс пытались сформировать основы политэкономии капитала. Сейчас пришло время создать политэкономию развития человека как творческой личности, политэкономию постформационного общества.
Выход из любого состояния общественного развития, выход из капитализма - это чрезвычайно сложный, противоречивый процесс, в котором обязательно имеют сегодня и будут иметь в перспективе место "приливы" и "отливы". Такой была, есть и всегда будет логика общественных трансформаций. Однако это для науки не повод "пасовать" перед такими неопределенностями, не предлог для ожиданий, когда указанные процессы достигнут всем очевидных очертаний, станут бесспорными. Наука, стремящаяся доказать наличие того, что для всех понятно, которая работает лишь с уже "критически доминирующим массивом", - это, по сути, псевдонаука. Нам не следует замалчивать и эту бесспорную истину.
Использованы источники
1.Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. - М., "Логос", 2003, с. 5
2.Валлерстайн И. Эволюция структур знаний в миросистемной перспективе. - X., "Ойкумена", 2005, с. 143
.Фисун А. Демократия, неопатримониализм и глобальные трансформации. - X., "Константа", 2006, с. 254.
.Тоффлер Э., Тоффлер X. Революционное богатство. - М., "Act изд-во", 2007, с. 559, 404.
."Эксперт" № 41, 2008, с. 51.
.Сastе11s М. The Information Age: Economy, Society and Culture. Oxford, 1998, p. 338.
.Иванов Д. Капитализм - это надолго. "Вопросы экономики" № 9, 2009, с. 136.
.Меняющаяся социальность: контуры будущего. Круглый стол журнала "Полис". "Полис" № 1,2011, с. 121.
9.Schumpeter J. Imperialism and Social Classes. Oxford, 1951, p. 108.
10.Bell D. The Corning of Post-Industrial Society. Harmondsworth. New York. 1976, p. 11, 37
11.Dгисkег P. Post-Capitalist Society. New York, 1995, p. 47, 183, 210
12.Krugman P. The Conscience of a Liberal. New York, 2007, p. 145.
.Бродель Ф. Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм, XV-XVIII ст. Т. 3. - К., "Основи", 1998, с. 52-59.
.Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. - Ивано-Франковск, "Ист-Вью", 2002, с. 21.
.Фукуяма Ф. Доверие. М., "Act изд-во", 2004, с. 566-567.
.Шумпетер Й. Капіталізм, соціалізм і демократія. - К., "Основи", 1995, с. 86, 87, 275,276,517,281.
.Ойкен В. Основные принципы экономической политики. - М., "Экономика", 1995, с. 259, 260.
18.Гальчинський А. Кінець тоталітарного соціалізму. Що далі? - К., "Українські пропілеї" 1996, с. 58-151
.Гальчинський А. Глобальні трансформації: концептуальні альтернативи - К, "Либідь", 2006, с. 138-168.
.Т. Блэр "Третий путь", "Мировая экономика и международные отношения" № 3, 2010, с. 40-51.
.Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Экономический рост: либеральная альтернатива. - М., "Наука", 2005, с. 35.
.Иноземцев В. За пределами экономического общества. - М., "Наука", 1998
.Осипов Ю. Время философии хозяйства. - М., "Экономисте", 2003.