Исследование итогов производственной деятельности предприятия
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
Затраты труда всегда определяли уровень развития общества. Поэтому при комплексном анализе, используя те же первичные показатели, можно определить резервы снижения затрат любого производственного ресурса на фактический объем производства при фактическом наличии других производственных ресурсов. При различной фондовооруженности, денежно-материальных затратах и оплате труда при одних и тех же затратах труда можно произвести различные объемы продукции.
Данные (табл.5, п.3) свидетельствуют, что при фактических трудовых ресурсах и на фактический объем производимой продукции затрачено больше на 8,46 тыс. чел. - ч. или 109,21 % затрат труда, на 10,67 тыс. руб. или 192,69 % основных фондов, денежно-материальных средств на 14,61 тыс. руб. или на 916,48 %, фонда оплаты труда на 11,09 тыс. руб. или на 217,12 % на каждые 100 га сельхозугодий чем нужно затратить при фактическом объеме производства продукции и нормативных уровнях использования данных производственных ресурсов и фактического их наличия. Иными словами нормативное значение затрат труда (Тn) при нормативной трудоемкости (Tw?) нормативных значениях Tsn, Tpn, Tfn и при фактической производимой продукции различаются между собой. При фактических основных фондах и нормативном (среднеобластном) уровне Тsn предприятие расходует трудовых ресурсов больше на 10,67 тыс. чел. - ч. или на 192,69 %. При фактических денежно-материальных затратах и нормативном (среднеобластном) уровне затрат труда на 1 руб. денежно-материальных затрат (Tpn) и фактическом наличии денежно-материальных затрат трудовых ресурсов расходуется на 14,61 тыс. руб. или на 916,48 % больше, чем по нормативу. По использованию фонда оплаты труда резервы экономии трудовых затрат составляют 11,09 тыс. чел. - ч. на 100 га сельхозугодий или 217,12 %.
Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий трудовыми ресурсами является одним из важнейших факторов использования производственного потенциала предприятий. Используя первичные показатели и систему моделей можно рассчитать нормативные значения производства продукции и затрат производственных ресурсов при фактических затратах труда.
Wn = Wтn T - стоимость продукции;
Sn = Sтn Т - основные фонды;
Рn = Ртn Т - денежно-материальные затраты;
Fn = Fтn T - фонд оплаты труда.
Рассчитав отклонения фактических значений производства продукции и затрат производственных ресурсов, можно определить резервы роста производства продукции (+) и экономию (+) ресурсов при фактических затратах труда.
Данные (табл.5, п.4) свидетельствуют, что резерв роста производства продукции составляет 344,13 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий или 52,20 % от нормативного значения, основных фондов использовали на 1304,92 тыс. руб. меньше или 65,83 % от норматива, денежно-материальных средств на 689,19 тыс. руб. или 90,16 % от норматива и фонд оплаты труда на 284,86 тыс. руб. или 68,47 % от норматива.
Таким же образом можно рассчитать резервы снижения и экономию затрат основных фондов при фактических размерах производства и резервы роста производства продукции и экономию ресурсов при фактических размерах основных фондов.
Sn = Swn W, Wn = Wsn S;n = Sтn T, Tn = Tsn S;n = Sp? P, Pn = Psn S;n = Sf? F, Fn = Fsn S.
По аналогии можно определить резервы снижения, экономию других производственных ресурсов (Р, F) при фактических размерах производства и резервы роста производства продукции и экономию ресурсов при фактических размерах денежно-материальных затрат (Р) и фонда оплаты труда (F).
Глава 2. Функциональные факторные модели
2.1 Аддитивные модели
Общий вид аддитивных моделей или ,
где Y - результативный показатель;
X1, X2, … Xn - факторы.
Результат представляет собой алгебраическую сумму факторов. Такие модели используются для анализа структурных показателей. Например, аддитивная факторная модель себестоимости молока. Себестоимость равна сумме статей затрат. Для анализа изменения себестоимости используются абсолютные и относительные отклонения анализируемого значения от базисного.
; ,
где Y - фактическое значение результативного показателя;
Y0 - базисное значение результативного показателя.
- изменения результативного показателя за счет i-го фактора равно изменению самого фактора.
Задание: Проанализировать структуру затрат по удельному весу факторов.
После расчета по стандартной программе АРМ 1 на компьютере получили влияние изменения факторов на изменение результативного признака абсолютное (в рублях) и относительное (в %) (Приложение 2).
По данным хозяйства (приложение 2) затраты в анализируемом году по сравнению с базисным возросли на 768,0 руб., или 12,921 %. Наибольший удельный вес в структуре затрат занимают корма. В анализируемом году затраты на корма снизились на 262,0 руб. (?Х2 = Х2 - Х20= 2860-2598), или на 4,408 %.
Наблюдается рост и по таким статьям затрат, как: оплата труда - на 142,0 руб. или на 2,389 %, амортизацию - на 142,0 руб. или на 2,389 %, и прочие расходы - на 222,0 руб. или на 3,735 %.
Затраты возросли:
на 142,0 руб. или 2,389 % за счет роста затрат на оплату труда;
на 262,0 руб. или на 4,408 % за счет роста затрат на стоимость кормов;
на 142,0 руб. или на 2,389 % за счет роста затрат на амортизацию основных средств;
на 222,0 руб. или на 3,735 % за счет роста прочих затрат.
Удельные веса всех статей затрат - на оплату труда, амортизацию и прочие затраты, - в общей себестоимости возросли, а удельный вес затрат на корма в общих затратах снизился. Изменение доли затрат в общих затратах привело к изме?/p>