Исследование итогов производственной деятельности предприятия
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
иальных затрат на 1 чел. - ч. на 7,46 руб. или на 61,64 % при повышении производства продукции на 1 руб. денежно-материальных затрат на 2,75 руб. или на 190,78 %.
Влияние изменения фонда оплаты труда.
T 19,45 (17,44) = Wf 2,40 (2,51) - FT 8,10 (6,95)
Производство валовой продукции возросло на 25,60 тыс. pyб. (?W) или на 8,84 % (?IW) при росте фонда оплаты труда на 15,80 тыс. руб. (?F) или на 13,69 % (?Іf) и снижении затрат труда на 0,4 тыс. чел. - ч. (?T) или на 2,41 % (?ІТ).
Производительность труда возросла на 2,75 руб. /чел. - ч. или на 15,80 % за счет увеличения оплаты труда и уменьшилась на 0,74 руб. /чел-ч. за счет снижения производства продукции на руб. оплаты труда.
? WT = WT - WT0 = Wf • FT - Wf0 • FT0= (WFFT - WFFT0) + (WFFT0 - WF0FT0)
,45-17,44=2,40•8,10-2,51•6,95= (2,40•8,10-2,40•6,95) + (2,40•6,95-2,51•6,95)
Используя изменения первичных обобщающих показателей (табл.1) можно проанализировать влияние факторов на изменение обратного показателя - трудоемкости производства продукции ТW. На трудоемкость продукции оказывают влияние объемы производства продукции, затраты труда, стоимость основных производственных фондов, денежно - материальные затраты, фонд оплаты труда и эффективность использования перечисленных факторов (табл.3). Трудоемкость снизилась на 0,01 чел. - ч. на 1 руб. валовой продукции или на 10,34 % за счет снижения затрат труда на 0,40 тыс. чел. - ч. на 100 га сельхозугодий или на 2,41 %, роста производства валовой продукции на 25,60 тыс. руб. или на 8,84 % при росте стоимости основных фондов на 61,60 тыс. руб. или на 10,01 %.
Тогда модель изменения трудоемкости за счет изменения эффективности использования основных фондов можно записать:
W 0,05 (0,06) = TS 0,02 (0,03) • SW 2,15 (2,13);
?TW (-0,01) = TS (0,02) • SW (2,15) - TS0 (0,03) • SW0 (2,13);
?ITw (-10,34) > ?ITs (-11,29) • ?ISw (1,07)
По способу цепных подстановок
?TW = TS • SW - TS0 • SW0 = (TS•SW - TS0•SW) + (TS0•SW - TS0•SW0)
?TW = (0,02•2,15-0,03•2,13) = (0,02•2,13-0,03•2,13) + (0,03•2,15-0,03•2,13)
Трудоемкость за счет снижения затрат труда на руб. фондов снизилась на 0,01 чел. - ч. на 1 руб. валовой продукции или на 11,41 % и возросла на 0,00 руб. или на 1,07 % за счет роста фондоемкости (табл.3).
Снижение трудоемкости на 0,01 чел - ч на 1 руб. валовой продукции или на 10,34 % произошло за счет снижения затрат труда на 0,00 чел. - ч. на 1 руб. основных фондов или на 11,29 % при росте фондоемкости на 0,02 тыс. руб. на 1 тыс. руб. валовой продукции или на 1,07 % (табл.3)
Модель изменения трудоемкости за счет изменения эффективности использования денежно-материальных затрат:
W 0,05 (0,06) = Tр 0,22 (0,08) • РW 0,24 (0,69);
?TW (-0,01) =TP (0,22) РW (0,24) - Tр0 (0,08) • РW0 (0,69)
?TW = (TP РW - Tр0 • РW) + (TP0РW - Tр0 • РW0)
?TW = (0,22 0,24 - 0,08 •0,24) + (0,080,24 - 0,08•0,69) =0,03 - 0,04 = - 0,01
Трудоемкость возросла на 0,47 чел. - ч на руб. продукции или на 3,17 % за счет роста затрат труда и снизилась на 0,48 чел. - ч. или 2,81 % за счет снижения материалоемкости.
Трудоемкость снизилась на 0,01 чел. - ч. на 1 руб. продукции или на 10,34 % за счет повышения затрат труда на 0,13 чел. - ч. или на 160,72 % при снижении материалоемкости на 0,46 руб. на 1 руб. стоимости продукции или на 65,61 %.
Модель изменения трудоемкости за счет изменения эффективности использования фонда оплаты труда.
W 0,05 (0,06) = TF 0,12 (0,14) • FW 0,42 (0,40);
?Tw = (TF •FW - TF0 •FW) + (TF0 •FW - TF0 •FW0)
?Tw = (0,12 •0,42 - 0,14 •0,42) + (0,14 •0,42 - 0,14 •0,40)
Трудоемкость снизилась на 0,01 чел. - ч. на 1 руб. продукции или на 14,79 % за счет снижения затрат труда на 0,02 чел. - ч. на 1 руб. оплаты труда; за счет роста затрат на оплату труда на 0,02 руб. на 1 руб. продукции она увеличилась на 0,00 чел. - ч. или на 4,45 %.
.2 Показатели экономической эффективности производства
К показателям экономической эффективности производства относятся валовой доход D=W - P и чистый доход C = W - (P + F). Их изменение рассматривается как в абсолютных показателях, так и в относительных на единицу затрат труда, на 1 руб. фондов, на 1 руб. денежно-материальных затрат и на 1 руб. оплаты труда (табл.4). Валовой доход возрос на 151,30 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий или на 170,77 %, чистый доход увеличился на 135,50 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий или на 505,60 %. Это произошло за счет снижения денежно-материальных затрат на единицу труда на 125,70 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий или на 62,57 %, роста фонда оплаты труда на 15,80 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий или 13,69 % при увеличении стоимости валовой продукции на 25,60 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий или на 8,84 % (Табл.1).
D=W - P;
?D= (W-P) - (W0-P0) = [W (315,10) - P (75, 20) - W0 (289,50) - P0 (200,90)], на 1 чел. - ч. затрат труда:
на 1 руб. фондов:
на 1 руб. стоимости валовой продукции:
на 1 руб. денежно-материальных затрат:
По аналогии можно записать модели изменений чистого дохода:
C=W - (P+F);
?C= [W - (P+F)] - [W0 - (P0+F0)].
?C6,71 (-1,61) = [W (315,10) - (P (75, 20) + F (131, 20))] - [W0 (289,50) - (P0 (200,90) + F0 (115,40))]
Увеличение чистого дохода (снижение убытка) на 135,50 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий или на 505,60 % произошло за счет снижения денежно-материальных затрат на единицу труда на 125,70 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий или на 62,57 %, роста фонда оплаты труда на 15,80 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий или 13,69 % при увеличении стоимости валовой продукции на 25,60 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий или на 8,84 % (Табл.1).
.3 Первичные обобщающие показатели производства продукции
; ;
Y=X1•X2 - мультипликативная модель, в которой результативный показатель и последний фактор являются обобщающими показателями, X1 - относительный показа?/p>