Исследование итогов производственной деятельности предприятия
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
? анализ позволяет свести до минимума первичные показатели экономической эффективности, выявить и количественно определить причинно-следственные связи между результатом и факторами.
Для сопоставимости показателей эффективной работы сельскохозяйственного предприятия с другими предприятиями все первичные показатели выбираются в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Для комплексного анализа используется пять первичных обобщающих показателей:
стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, W, тыс. руб.,
затраты труда на 100 га сельскохозяйственных угодий, Т, тыс. чел. - ч.,
стоимость основных производственных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий, S, тыс. руб.,
денежно - материальные затраты (без оплаты труда) на 100 га сельскохозяйственных угодий, Р, тыс. руб.,
фонд оплаты труда на 100 га сельскохозяйственных угодий, F, тыс. руб.
Данные таблицы 1 Прил.1 свидетельствуют об изменении показателей в анализируемом году в сравнении с базисным. Стоимость валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий возросла на 25,60 тыс. руб. или на 8,84 %, затраты труда на производство сельскохозяйственной продукции снизились на 0,40 тыс. чел. - ч. на 100 га сельскохозяйственных угодий, т.е. на 2,41 %, фондообеспеченность повысилась на 61,60 тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий, что составило 10,01%. Денежно-материальные затраты на 100 га сельскохозяйственных угодий снизились на 125,70 тыс. руб. или на 62,57 %, фонд оплаты труда возрос на 15,80 % или на 13,69 тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Для анализа работы предприятий используются абсолютные и относительные показатели. По абсолютным изменениям показателей труднее выявить степень влияния факторов на результат, поэтому чаще используются относительные показатели.
Используя первичные обобщающие показатели можно рассчитать прямые (табл.2) и обратные (табл.3) относительные показатели эффективности хозяйственной деятельности предприятий.
- производительность труда, - фондовооруженность
- трудоемкость продукции, - фондоотдача
- материалоотдача, - материалоемкость,
- ресурс затрат труда на единицу фондов,
- фондоемкость,
- производство продукции на 1 руб. оплаты труда,
- оплата труда за единицу продукции.
Для анализа причинно-следственных связей между показателями используются функциональные модели трех групп.
Отличительной чертой моделей является использование относительных показателей эффективности производства.
Модель производительности труда можно записать, используя различные первичные показатели:
,
т.е. производительность труда зависит от фондоотдачи WS и фондовооруженности труда SТ.
По аналогии можно записать:
Производительность труда может быть представлена следующими функциональными моделями WT = WSST = WPPT = WfFT.
Аналогичным образом можно записать модели обратного показателя - трудоемкости:
,
или
Модели прямых и обратных показателей эффективности чаще используются для анализа производственной деятельности. При этом используется как сокращенная, так и развернутая (полная) форма записи.
Сокращенная форма записи:
WT=WSST
WT 19,45 (17,44) = WS 0,47 (0,47) ST 41,80 (31,08)
?WT (2,01) > ?WS (-0,00) ?ST (4,72)
Это означает, что производительность труда возросла на 2,01 руб. /чел. - ч. за счет снижения фондоотдачи на 0,00 руб. или 1,06 % и повышения фондовооруженности на 4,72 руб. /чел. - ч. или 12,72 %.
В сокращенной записи модели очень легко сделать ошибку при расчете результативного показателя. Поэтому лучше использовать развернутую форму записи.
WT - анализируемое значение производительности;
WT0 - базисное значение производительности.
Сопоставляя темпы изменения числителя и знаменателя производительности можно определить причины ее изменения. Для этого запишем абсолютные ?W и относительные ?IW отклонения:
?WТ = WSST - WS0SТ0
?WT (2,01) = 0,47 • 41,80 - 0,47 • 37,08
или по способу цепных подставок:
? WT = Ws ST - Ws0 SТ0 = (Ws ST - Ws ST0) + (Ws ST0 - Ws0 ST0)
Производительность труда: за счет роста фондовооруженности выросла на 2,20 руб. на 1 чел. - ч или на 12,59 %, WSST - WSSТ0 = 0,47 • 41,80 - 0,47 • 37,08 = 2, 20,за счет снижения фондоотдачи на 0,00 руб. снизилась на 0,18 руб. или на 1,06 %,
WSST0 - WS0ST0 = 0,47 • 37,08 - 0,47 • 37,08 = - 0,18
По данным (табл.2,3) по аналогии можно проанализировать влияние других факторов на изменение производительности труда.
Влияние изменения денежно-материальных затрат:
,
Wp - стоимость валовой продукции на 1 руб. денежно-материальных затрат; Рт - денежно материальные затраты на 1 чел. - ч.
T 19,45 (17,44) = WР 4,19 (1,44) РT 4,64 (12,10)
Производство валовой продукции возросло на 25,60 тыс. руб. (?W) или на 8,84 % (?IW) при снижении денежно-материальных затрат на 125,70 тыс. руб. (?Р) или на 62,57 % (?IР) и снижении затрат труда на 0,40 тыс. чел. - ч. (?T) или на 2,41 % (?IТ).
?WT (-0,11) =WT - WT0=WРPT - WР0PT0= (WРPT - WРPT0) + (WРPT0 - WР0PT0)
,01 = 4, 19•4,64-1,44•12,1 = (4, 19•4,64-4, 19•12,1) + (4, 19•12,1-1,44•12,1)
За счет изменения уровня материаловооруженности производительность труда снизилась на 31,26 руб. / чел. - ч. или на 179,25 %, за счет изменения материалоотдачи производительность труда повысилась на 33,27 руб. /чел-ч. или на 190,78 %.
Снижение производительности произошло за счет изменения денежно-матер