Исследование и диагностика финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Салют"
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
атраты (без НДС), р.366332739132012Затраты на производство реализованной продукции, р.375345244138,5Коэффициент оборачиваемости запасов0,117Период оборачиваемости запасов, дни769Дебиторская задолженность, р.922472898256,5Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности0,614Период оборачиваемости дебиторской задолженности, дни146,58Текущая кредиторская задолженность, р.14050863511342,5Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности0,447Период оборачиваемости кредиторской задолженности, дни201,342
В отчетном и предыдущем периодах кредиторская задолженность превышает дебиторскую.
В табл. 20 представлены основные показатели, характеризующие финансовое состояние ЗАО Салют
Таблица 20. Обобщение показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия
ПоказательНа начало периодаНа конец периодаИзменение (улучшение, ухудшение)1. Коэффициенты ликвидности: а) абсолютной 0,0170,004-0,013 б) общей 1,1070,789-0,318 в) покрытия баланса 2,7321,837-0,8952. Коэффициент финансовой устойчивости0,7770,6323. Коэффициент маневренности (0,5)1,2421,7590,5174. Доля реального имущества в активах, ,30985,117-1,1925. Соотношение основных и оборотных средств64,18647,8706. Соотношение собственных и заемных средств31,02164,1257. Коэффициент возможного восстановления (утраты) платежеспособности 1,4788. Продолжительность одного оборота, дни 0,089. Число оборотов, раз 1125
Подробное рассмотрение данных коэффициентов было произведено ранее. К сожалению присутствует отрицательная динамика: коэффициентов ликвидности, коэффициент финансовой устойчивости, доля реального имущества в активах, соотношение основных и оборотных средств. Все это говорит о необходимости предпринимать действия по улучшению финансового состояния ЗАО Салют.
4.4 Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия
Комплексная оценка финансового состояния предприятия является завершающим, наиболее важным элементом анализа его финансового состояния. При этом могут быть выделены два принципиальных подхода к комплексной оценке финансового состояния предприятия.
Первый подход связан с рейтинговой оценкой финансового состояния. Под рейтингом понимается обобщенная количественная характеристика предприятия, определяющая его место на рынке. Рейтингом предприятия можно рассматривать меру оценки путем отнесения к какому-либо классу, группе в зависимости от количественных и качественных характеристик его деятельности. Основными пользователями результатов рейтинговой оценки являются банки, страховые компании, фондовый рынок, инвесторы.
Определение рейтинга может базироваться на системе абсолютных и относительных показателей либо на сочетании тех и других. Однако на практике в большинстве случаев применяются относительные показатели. При определении рейтинга принципиальное значение имеют объективность и точность выбора системы показателей, положенной в основу расчета рейтинга, методики их исчисления, качество информационной базы расчета и алгоритмы определения собственно рейтинга как количественной оценки, позволяющей ранжировать предприятия.
Можно выделить три основных этапа разработки систем рейтинговой оценки:
. Отбор и обоснование системы показателей, используемых для расчета рейтинга.
. Формирование нормативной базы по каждому показателю.
. Разработка алгоритма итоговой рейтинговой оценки финансового состояния.
В качестве показателей, используемых для расчета рейтинга, отбираются наиболее значимые с точки зрения оценки различных аспектов деятельности предприятия: имущественного положения, финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности, интенсивности и эффективности использования ресурсов, положения на рынке ценных бумаг. При этом отобранные для оценки рейтинга показатели не должны быть функционально зависимыми, не должны дублировать друг друга.
Нормативные значения по каждому из показателей могут устанавливаться с учетом анализа результатов исследований отечественных и зарубежных специалистов, собственных наблюдений, отраслевой специфики. Основное требование к нормативным значениям показателей - непротиворечивость, т.е. они должны согласовываться между собой. Как правило, нормативные значения показателей устанавливаются по классам надежности: первый - лучший, последний - худший.
Алгоритм итоговой рейтинговой оценки может быть построен двумя способами:
. Использование экспертно-балльного метода.
. Формирование интегрального показателя.
В первом случае каждому классу надежности ставится в соответствие определенное число баллов (как правило, первому - наибольшее, последнему - наименьшее) и формируется нормативная база по рейтинговому числу, т.е. рейтинговые группы, каждой из которых соответствует определенный диапазон по числу баллов. Рейтинг определяется суммированием баллов.
Во втором случае на основе отобранных для рейтинга показателей формируется искусственный показатель, зависящий от них функционально, для которого определяется свое нормативное значение. Яркие примеры подобного рода показателей - экономико-статистические факторные модели прогнозирования вероятности банкротства (z-счет Альтмана и др.), учитывающие влияние основных показателей финансового состояния на вероятность банкротства предприятия.
Следует отметить, что в обоих случаях при неравнозначности показателей или их групп требуется введение весовых значений (коэффициентов весомости), характеризующих их значимость для расчета рейти?/p>