Институт прав и свобод
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
жизни. Первый институт представлен в статьях 21 и 22, а второй - в статьях 23, 24, 25 Конституции РФ.
В статье 22 Конституции РФ право на свободу связано лишь с личной неприкосновенностью человека.
Под правом личной неприкосновенности следует понимать гарантированную государством личную безопасность и свободу человека, состоящую в недопущении, пресечении и наказуемости посягательств на: 1) жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность и половую свободу (физическая неприкосновенность); 2) честь, достоинство, нравственную свободу (нравственная неприкосновенность); 3) нормальное течение психических процессов (психическая неприкосновенность); 4) индивидуальную свободу человека, выражающуюся в предоставленной ему возможности располагать собой, своим свободным временем, по своему усмотрению определять место пребывания, не находиться под наблюдением или охраной (личная безопасность).
Такой подход позволяет утверждать, что часть первая статьи 22 Конституции по содержанию значительно шире части второй той же статьи, поскольку право на свободу и личную неприкосновенность не сводится к гарантиям законности арестов и задержания.
Физическая неприкосновенность личности гарантирована рядом конституционных положений: правом на жизнь (статья 20), запретом пыток, насилия, принудительных медицинских опытов (статья 21), правом на труд в условиях безопасности и гигиены (статья 37), правом на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41), нравом на благоприятную окружающую среду и возмещение ущерба здоровью, причиненного экологическими правонарушениями (статья 42), правом потерпевшего на компенсацию причиненного ему ущерба (статья 52).
Физическая неприкосновенность и половая свобода защищены уголовным законодательством (уголовная ответственность за убийство, телесные повреждения, изнасилование, гражданским законодательством (обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (глава 59 ГК РФ), административным законодательством (ответственность за правонарушения в области охраны труда и здоровья населения (глава 5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях), уголовно-процессуальным законодательством (запрет домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер (комментарий к статье 21), производство следственного эксперимента при условии что этим не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц (статья 183 УПК РСФСР).
В области медицины личная неприкосновенность граждан защищена правилом, согласно которому любое медицинское вмешательство - будь то операция, сложная диагностическая процедура или обыкновенный укол - допускается только с согласия пациента. Это согласие должно быть информированным (больному сообщаются сведения, подтверждающие необходимость вмешательства и связанный с ним риск) и добровольным. В отношении лиц, не достигших 15 лет, и недееспособных согласие дают соответственно родители и законные представители. При их отсутствии решение принимает консилиум врачей, а если нет возможности собрать его - лечащий (дежурный) врач. В таком же порядке, т.е. без согласия, принимается решение в случаях, когда состояние больного не позволяет ему выразить свою волю (статья 32 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан).
Существуют законные ограничения физической неприкосновенности личности, особенно в уголовном процессе, где в интересах раскрытия преступлений приходится в ряде случаев жертвовать некоторыми основными правами граждан. В соответствии со статьями 70 и 127 УПК РСФСР все постановления следователя, вынесенные на законных основаниях, обязательны для лиц, которых они касаются. Однако закон умалчивает о том, может ли быть применено физическое принуждение, если лицо отказывается выполнить постановление следователя об освидетельствовании, судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизе, получении образцов для исследования, личном обыске и т.п. Неразвитость этого института приводит к чрезмерному применению принуждения в уголовном процессе. Для его ограничения следовало бы сформулировать в новом УПК определенные критерии применения принуждения в указанных выше случаях. Следует отметить, что ограничения личной неприкосновенности в отраслевом законодательстве не позволяют толковать часть первую статьи 22 Конституции как категорический запрет нарушать личную неприкосновенность; она допускает и исключения, которые должны быть исчерпывающе установлены федеральным законом.
Нравственная неприкосновенность личности раскрыта в комментарии к статье 21 Конституции РФ.
Психическая неприкосновенность личности обеспечивается недопустимостью: 1) сеансов целительства (включая гипноз), в том числе с использованием средств массовой информации (статья 37 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан); 2) применения методов лечения, в том числе хирургических, и лекарственных средств, оказывающих опасное, необратимое воздействие на психику и общее состояние здоровья душевнобольных (пункт 5 статьи 11 Закона Российской Федерации О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании); 3) допросов под гипнозом, экстрасенсорным воздействием, с использованием растормаживающих препаратов; 4) угроз, обещаний, вымогательства, шантажа, уговоров с целью добиться признания или получения угодных следователю показаний. В то же время нельзя отрицать возможность правомерного психологического воздействия на обвиняемо?/p>