Индийский национальный конгресс во главе массового движения гражданского неповиновения
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
? в конечном счете поставило колонизаторов перед дилеммой: либо дать Индии независимость и сохранить с ней веками налаженные связи, либо рисковать быть выброшенными за ее пределы в результате мощного, и уже насильственного, взрыва. Англичане выбрали первое.
В результате того, что, хотя индийский народ и выступал основной силой антиколониальной борьбы, но диктатура принадлежала не ему, а буржуазии, и партия ИНК, стоявшая во главе национально-освободительного движения, являясь, в принципе, массовой, была руководима все-таки буржуазией, в независимой Индии к власти пришла именно национальная буржуазия. Аджой Гхош писал, что хотя рабочий класс был важным участником этого движения, он в основном находился под политическим влиянием партии Конгресс. Вследствие этого в Индии, завоевавшей в 1947 г. национальную свободу, власть перешла в руки национальной буржуазии и ее партии.
Заключение
Подводя итоги работы, хочется еще раз выделить основные ее моменты. Итак, после Первой мировой войны в Индии создалась обстановка, обусловившая переход национально-освободительного движения в этой стране на новый этап. Ухудшилось в целом экономическое положение трудящихся масс, оставалась в политическом смысле бесправной национальная буржуазия. Сама война, а также события, происходившие в то время в мире, во многом пробудили политическое сознание индийцев. Изменившиеся события повлекли за собой смену как внутренней структуры, так и деятельности ИНК. Если раньше это была партия, состоявшая из элиты индийского общества, представленной имущими классами, и ее деятельность ограничивалась только конституционными методами борьбы, то со временем она стала превращаться в демократическую, массовую партию, представляющую интересы этих масс (наряду, естественно, со своими собственными).
Экономические и политические причины (в том числе международное влияние Российской революции 1917 г.) повлекли за собой начало первой массовой кампании гражданского неповиновения, поводом для которой послужили законодательные акты британского правительства, а также события в Пенджабе. Эта компания была начата по решению Конгресса в лице Ганди и проходила под руководством ИНК, который в известном смысле приспособил к ней свою структуру и занимался вовлечением в эту кампанию различных слоев индийского общества. По решению ИНК (опять же в лице Ганди) она была приостановлена, ибо начала выходить за рамки принятых Конгрессом мирных методов борьбы.
Конгресс различными способами расширял как непосредственно свою социальную базу, так и базу национально-освободительного движения. Он все больше выражал интересы народных масс и все последовательней выдвигал перед властями свои требования. Главной причиной этому послужили внутренние процессы, происходившие в партии, а именно ее радикализация. Огромный вклад в трансформацию ИНК и характера всей освободительной борьбы сделал Ганди, который сформулировал ее основные принципы.
Между первой и второй массовыми кампаниями гражданского неповиновения был период усиленной радикализации деятельности ИНК и обострения противоречий между метрополией и колонией в целом; вместе с тем, усилилось конфессиональное размежевание в индийском обществе.
Поводом к началу второй кампании гражданского неповиновения, которая началась в форме нарушения Ганди соляного закона, послужило непринятие властями проекта ИНК о предоставлении Индии статуса доминиона. В результате этой кампании руководивший ею Конгресс был временно объявлен вне закона. Затем партия согласилась на переговоры с англичанами, но осознав их тщетность, начала следующую, индивидуальную, кампанию гражданского неповиновения. В годы войны, когда британцы отказались предоставить Индии полную независимость, против них развернулась более конструктивная борьба под руководством ИНК, которая с некоторыми спадами продолжалась до обретения страной независимости.
Использованная литература
- Источники
1. Ганди, М.К. Моя жизнь. М., 1969.
. Неру, Дж. Автобиография. М., 1955.
. Неру, Дж. Открытие Индии. М., 1955.
. Учебная литература
. Антонова, К.А., Бонгард-Левин, Г.М., Котовский Г.Г. История Индии. М., 1979.
. Васильев, Л.С. История Востока. Т.2. М., 2001.
. История стран Азии и Африки в новейшее время. Ч.1. М., 1976.
. Новейшая история стран Азии и Африки, ХХ век. Ч.1. М., 2001.
. Справочная литература
. Большой энциклопедический словарь. М., 1998.
. Индия. Карманная энциклопедия. М., 2000.
. Исследовательская литература
. Брутенц, К.Н. Современные национально-освободительные революции. М., 1974.
. Горев, А.В., Зимянин, В.М. Неру. М., 1988.
. Девяткина, Т.Ф., Егорова, М.Н., Мельников, А.М. Зарождение коммунистического движения в Индии. М., 1978.
. Дьяков, А.М. Индия в 1918 - 1952 гг. М., 1953.
. Комаров, Э.Н. Великий Октябрь и Индия/ Индийское национально-освободительное движение в новейшее время. Политика и идеология. Рязань, 1985.
. Комаров, Э.Н. Джавахарлал Неру: социально-политические условия, мировоззрение и историческая роль/ Джавахарлал Неру. Воспоминания. Исследования. М., 1989.
. Поддубный, В.К. Идеология и политика Индийского национального конгресса в 1917 - 1947 гг. Рязань, 1989.
. Политическое развитие и общественная мысль Индии. М., 1976.
. Празаускас, А.А. Этнос, политика и государство в современной Индии. М., 1990.
. Роксанова Е.В. Этноконфессиональные конфликты: Пенджаб/ Межэтнические конфликты в странах зарубежного Востока. М., 1991.
. Синх