Застосування системного пiдходу та системного аналiзу в юридичному дослiдженнi
Информация - Философия
Другие материалы по предмету Философия
?стi, як вiдомо, складаСФ основу дiалектичного методу наукового пiзнання.
Категорiя суперечностей маСФ вирiшальне значення для адекватного тлумачення сутностi управлiнських явищ та процесiв. Бачення суперечностей у державному управлiннi поглиблюСФ розумiння обСФктивних закономiрностей його функцiонування, розвитку та удосконалення. Тому аналiз суперечностей необхiдний у кожному дослiдженнi, яке спрямоване на виявлення суттСФвих ознак пiзнавального обСФкта, зовнiшньоСЧ та внутрiшньоСЧ обумовленостi його розвитку, методiв та засобiв вирiшення актуальних проблем. На жаль, у вiтчизнянiй управлiнськiй лiтературi ще не достатньо придiляСФться уваги згаданому напрямку дослiджень, хоча певнi зусилля свого часу здiйснювались [27]. ОднiСФю з причин цього виступаСФ слабка розробленiсть проблеми соцiальних суперечностей у суспiльствознавствi. Найчастiше такий аналiз зводився до наведення життСФвих прикладiв, а власне теоретичнi питання про виникнення та розвязання суперечностей не розглядалися.
Висновки
Таким чином на основi вищезазначеного можемо зробити висновки, що системний пiдхiд та системний аналiз СФ досить важливими методами сучасних наукових i у тому числi юридичних дослiджень. Вони припускають, що всi державно-правовi явища розглядаються як елементи систем. Право, держава, СЧх структурнi пiдроздiли СФ вiдкритими системами, що складаються iз систем нижчого порядку i належать до ширших систем. РЖ право, i держава функцiонують у них, тобто виконують певнi функцiСЧ, що, в першу чергу, визначаСФ актуальнiсть використання системного пiдходу та аналiзу в пiзнаннi цих складних явищ. Так, первинна клiтина права його норма СФ частиною цiлiсноСЧ системи права; система права частиною правовоСЧ системи держави. Норму права можна пiзнати лише в тiсному логiчному звязку з iншими нормами; систему права у звязку з елементами правовоСЧ системи: законодавством, правосвiдомiстю, правовою культурою та iн. Найчастiше системний пiдхiд дозволяСФ осягнути взаСФмодiю держави i права як комплексний процес з усiма його проявами, простежити звязки мiж причиною i наслiдком у державно-правових явищах. На жаль, можемо констатувати, що системний пiдхiд та системний аналiз все ще досить мало застосовуСФться саме при здiйсненнi юридичних дослiджень, що обумовлено рiзними субСФктивними та обСФктивними причинами, в тому числi значною складнiстю подальших наукових розвiдок в сучаснiй юриспруденцiСЧ. Незважаючи на це, хочемо пiдкреслити, що системний пiдхiд все ж таки вiдкриваСФ великi можливостi для вивчення системоутворюючих структурних елементiв держави i права, що виступають предметом дослiдження юридичноСЧ науки, прямого i зворотного впливу на державу i право внутрiшнього i зовнiшнього середовища, для попередження суперечностей i збурень в правовiй i державнiй системах.
Список використаноСЧ лiтератури
1. Сагатовский В.Н. Системная деятельность и ее философское осмысление Системные исследования. М., 1980-1981.
2. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986. 332 с.
3. Соколов В.Г., Смирнов Б.А. Исследование гибкости и надежности экономических систем / Отв. ред. Розин Б.Б. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. 249 с.
4. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. 270 с.
5. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. 272 с.
6. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. 368 с.
7. Теория систем и вычислительные методы / Сб. науч. тр. АН УССР. Киев: ИК, 1987. 80 с.
8. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат, 1980. 312 с.
9. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. СПб, 1991. 133 с.
10. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. 191 с.
11. Системный анализ структуры управления. М.: Знание, 1975. 303 с.
12. Системный анализ процессов глобального развития / Отв. ред. Д.М. Гвишиани, С.В. Дубровский. М.: ВНИИСИ, 1985. 102 с.
13. Погостинская Н.Н., Погостинский Ю.А. Системный подход в экономико-математическом моделировании: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1999. 74 с.
14. Оболонский А.П. Системный анализ отрасли государственного управления // Советское государство и право. 1974. № 5. С. 75-80.
15. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учебное пособие. С.-Пб.: Изд-ий дом "Бизнес-пресса", 2000. 326 с.
16. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. 432 с.
17. Фiлософський словник / Пiд ред. чл.-кор. АН УРСР В.РЖ. Шинкарука. К.: Головна редакц. УРЕ, 1973. 600 с.
18. Философский словарь / Под ред. Фролова И.Т. М.: Изд-во полит. лит., 1991. 600 с.
19. Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном сознании // Вопросы философии. 1973. № 6. С. 98-111.
20. Черняк Ю.И. Теоретические основы экономической кибернетики. М., 1966.
21. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. М.: Новый Юрист, 1999. 240 с.
22. Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М., 1995. 96 с.
23. Новий тлумачний словник украСЧнськоСЧ мови: У 4-х т. / Укладачi В.В.Яременко, О.М.Слiпушко. К.: АКОНРЖТ, 1998. Т.4. 941 с.
24. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход в современной науке // Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль, 1970. С. 7-48.
25. Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи (Некоторые философские и методологические проблемы управления). М.: Мысль, 1967. 276 с.
26. Аверьянов В. Б. Организация государ