Зарождение, становление и развитие институтов эксперта и экспертизы в уголовном процессе
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?орое было наделено правом проведения осмотров (освидетельствований). Проводить указанные действия могли также соседи пострадавшего, урядники и другие заслуживающие доверия лица, которые впоследствии должны были подтвердить в суде ранее увиденное. Потерпевший также мог засвидетельствовать уряду следы насилия на своем теле (ст. 2 разд. 11).
Следует отметить, что нормы Статута ВКЛ 1588 г. подразумевали более широкий круг участвующих в процессе сведущих людей, чем регламентировали. Так, ст. 16 разд. 1 признает преступлением подделку государственных документов, печатей, подписей, а ст. 17 разд. 1 предусматривает такой вид преступления, как фальшивомонетничество. Так как законодательство регламентировало такие виды преступлений, должны были существовать и лица, обладающие столь специфическими знаниями. Деятельность данных лиц не была регламентирована и не определяла порядка проводимых исследований; однако учитывая, что данные виды преступлений требуют достаточно сложных форм доказывания, можно сказать, что исследования, проводимые в данной области сведущими людьми, напоминали действия современных экспертов при проведении экспертизы.
В ХVII в. в России шло активное становление и развитие законодательства, однако ни в одном принимаемом законодательном акте еще не была регламентирована необходимость обращения к помощи сведущих лиц. На практике дела в данном вопросе обстояли иначе.
Осмотры документов в целях установления их подлинности и исследования почерков сведущими людьми (дьяками и подьячими) производились по гражданским делам еще в XVI в., а вот по уголовным делам осмотры документов с использованием специальных знаний стали проводиться с 1649 г., когда Соборное уложение признало подлог документов преступлением [4, с. 13]. Соборное уложение в гл. IV не только признавало подлог документов преступлением, но и называло различные способы подделок.
Выявление подделок документов, печатей, монет, сплавов металлов и сейчас требует использования специальных знаний в области физики, трасологии, технической экспертизы документов, исследования почерка, поэтому возникает уверенность в том, что к тому времени уже существовали целые системы проверки подлинности документов и выявления фальшивок и лица, осуществляющие данные проверки.
По мнению профессора И.Ф.Крылова, первая судебно-медицинская экспертиза, проведенная исключительно в целях уголовного судопроизводства, состоялась в 1649 г. Лекарь Елизар Лорант обратился к боярину Морозову с устной челобитной на замочного дела мастера Видима Гамса. По словам Лоранта, он встретил Гамса на Покровке и тот уча лево, Елизаря, лаять матерны и всякою неподобною лаею и бил ево палкаю неведомо за што. Лорант в связи с полученными побоями просил его осмотреть и про то сыскать. После осмотра эксперты сделали заключение, что бит по спине, на правом боку вспухло исинево знать [5].
Участие сведущих лиц в медицинском освидетельствовании в ХVI в. оговаривалось царским указом, однако эти мероприятия уже могли проводиться, например, для установления характера телесных повреждений [4, с. 4]. Так, И.Ф.Крылов в своих исследованиях приводит пример о том, как в апреле 1669 г. царским Аптекарским приказом было предписано освидетельствование стрельца Савки Сушевского и установление, чем он увечен и великого государя службу служить ему мочно-ль или не мочнотАж. Освидетельствование проводил лекарь Иван Альбанус, который и дал заключение, что у него правая рука из плеча вышиблена и не владеет.
Встречались случаи освидетельствования и в связи с обвинениями во врачебных ошибках. Н.П.Загоскин приводит случай расследования, связанный с неправильным употреблением лекарств. Он интересен тем, что при этом описаны такие способы использования знаний сведущих лиц, как получение справки и допросы докторов и лекарей о порядке употребления лекарства [6, с. 65, 66].
В науке бытует мнение о том, что первым из известных законодательных актов, которым вводилась регламентация проведения судебной экспертизы признанными сведущими людьми, можно считать Указ О порядке исследования подписей на крепостных актах в случае возникшего о подлинности оных спора или сомнениятАж, изданный 6 марта 1699 г., который устанавливал, что экспертизу производить (руки свидетельствовать) могут сведущие лица - только приказные дьяки и подьячие; были определены и объекты исследования (крепостные акты). Данный Указ законодательно закрепил порядок проведения исследования документов сведущими людьми. Однако, как заметил В.Н.Махов, в данном документе речь еще идет о деятельности сведущих лиц по исследованию спорных документов только в гражданском судопроизводстве [7].
Некоторое расширение законодательной регламентации использования специальных знаний произошло во время царствования Петра I. К примеру, Артикул воинский купно с процессом, надлежащим судящим 1715 г. (по некоторым данным - 1716 г.). Этот документ включал статьи не только о воинских и политических преступлениях, но и об уголовных. Так арт. 154-0 гл. 19 О смертном убийстве при назначении наказания за убийство предусматривал устанавливать по делам об убийствах причину смерти и ради этого требовал от лекарей, производящих вскрытие, проводить исследования, в результате которых последние могли установить причину смерти, то они же должны были письменно и под присягой подтвердить в суде [8]. Видно, как усложняется порядок расследования преступлений против жизни и здоровья, сове?/p>