Екологiчний стан р. Пiвденний Буг. Характеристика та заходи щодо його полiпшення
Дипломная работа - Экология
Другие дипломы по предмету Экология
В¶ить вiд вiдстанi населеного пункту. Тому ми вважаСФмо за доцiльно перенести водозабiр, який проводить ВОКВП ВКГ тАЬВiнницяводоканал для водозабезпечення мiста Вiнниця вище русла рiки тим самим ми полiпшимо якiсть води та зменшимо затрати на очистку.
2.3 "аснi дослiдження: якостi води господарсько-питного водозабезпечення м. Вiнниця
Традицiйно склалося, що в повоСФннi роки водопостачання м. Вiнниця проводиться з поверхневого забору, що розташований на р. Пiвденний Буг на пiвнiчнiй околицi мiста. Урбанiзацiя населених пунктiв та вибраний напрямок на хiмiзацiю в сiльському господарствi, в басейнi р. Пiвденний Буг загострило проблему якiсного водопостачання адмiнiстративного центру ВiнницькоСЧ областi.
На початку 70х рокiв минулого столiття з iнiцiативи мiськоСЧ та обласноСЧ влади були видiленi бюджетнi кошти для вивчення проблеми водопостачання обласного центру з пiдземних джерел. Геологiчне завдання на пошуки родовища пiдземних вод було видане КиСЧвськiй геофiзичнiй експедицiСЧ тресту тАЬКиСЧвгеологiя. Враховуючи складнi геолого-гiдрологiчнi умови формування водоносного горизонтiв в окрузi м. Вiнницi був проведений аналiз попереднiх гiдрогеологiчних дослiджень та iснуючих вiдомчих артезiанських свердловин. Встановили, що практично для водопостачання мiста можливо тiльки експлуатувати тiльки основний водоносний горизонт в трiщинуватiй зонi гранiтiв i магматитiв нижнього протерозою. Спорадичнi водоноснi горизонти четвертинноСЧ системи i неогену не мали практичного значення. Але необхiдно було враховувати прямий гiдравлiчний звязок мiж ними для попередження можливого забруднення основного водоносного горизонту в процесi господарськоСЧ дiяльностi.
Вивчення геофiзичних, геолого-гiдрогеологiчних матерiалiв дало можливiсть сконцентрувати пошуковi i розвiдувальнi роботи в радiусi 20-30км навколо мiста на трьох перспективних дiлянках: Стрижавська, Деснянська i Вороновицька.
Перспективного розвитку мiста передбачалось досягти добового видобутку прiсних пiдземних вод 150,0-200 тис. м3/добу. Гiдрологiчнi роботи проводились на пiдрядi Побужською геологiчною експедицiСФю по стадiйно на вищевказаних дiлянках. Науково-оцiнювальнi роботи не дали сподiваних наслiдкiв i можливо було розрахувати тiльки на 20-30% забезпечення розрахункових потреб. Результати дослiджень показали практично рiвноцiннiсть розвiданих дiлянок i запаси пiдземних вод по них становлять 10-15 тис. м3/добу по кожнiй.
Проблема так i залишаСФться не вирiшена, а якiсть р. Пiвденний Буг погiршуСФться (табл. 2.3.). Тому ми спробуСФмо найти альтернативне рiшення для покращення якостi води яка поставляСФться населенню м. Вiнницi. Для вирiшення цiСФСЧ проблеми ми провели ряд дослiджень (табл. 2.6.). Ми дослiдили на якiснi показники воду: 1 яка подаСФться тАЬВiнницяводоканал для господасрько-питного користування; 2 з артезiанськоСЧ свердловини (смт. Стрижака, Вiнницького району); 3 воду, що розповсюджуСФться в торгiвельних мережах мiста (вода торговоСЧ марки тАЬBonAqua та тАЬМоршинська)
Таблиця 2.6. Результати дослiдження води
№ п/пПоказникиГДК* мг/дм3Дослiджувана вода1 пр.2 пр.3 пр.1Запах, бали23вiдс.вiдс.2рН6,5-8,57,277,117,03Амонiй сольовий (NН4+)2,6вiдс.вiдс.вiдс.4Нiтрити (NО2)3,30,0020,0010,0015Нiтрати (NО3)45,03,186,692,16Лужнiсть, мг-екв/дм30,5-6,55,277,636,37Жорсткiсть, мг-екв/дм31,5-77,69,976,18Сульфати250532101,49,09Хлориди25067,158,33010Кальцiй180107,865,58,011Магнiй4026,427,47,012Фосфати (РО43)3,50,0230,0050,00213Гiдрокарбонатине нор.3214617014Загальна обСФмна активнiсть бета-випромiнювачiв, Бк/дм31,00,10,2н.ч.пр.
Вiдповiдно до таблицi, дослiдження перших тринадцяти показникiв проводились спiльно з ПiвденноБузького БУВР, чотирнадцятий показник (загальна обСФмна активнiсть бета-випромiнювачiв) визначався на базi лабораторiСЧ товарознавства продовольчих товарiв Вiнницького торгово-економiчного iнституту КНТЕУ. Вимiри проводились радiометром тАЬБета №11739, повiрений 11.04.04р. свiдоцтво №2005/127.
Методика проведення дослiдження.
Прилад складаСФться з електронного датчика, пластмасовоСЧ кювети, алюмiнiСФвоСЧ решiтки та свинцевоСЧ камери. Перед вимiрюванням активностi бета-випромiнювання, ми визначаСФмо iкс фонове (Хфо), в 5 режимi (100с.). Далi вiдiбрану пробу помiщаСФмо в кювету i визначаСФмо iкс фактичне (Хфа), в 5 режимi (100с.). Для визначення активностi бета-випромiнювання (Аеф) ми застосували загально прийняту формулу:
Аеф (Кi/кг) = Х / 4,3 107
де Х це рiзниця мiж Хфа та Хфо
Але, для того щоб прорахувати радiоактивнiсть в Бк/дм3 (згiдно наказу Мiнiстерства охорони здоровя УкраСЧни) ми повиннi змiнити формулу. Наразi ми отримали наступну формулу:
Аеф (Бк/дм3) = Х 860
Отже для 1 проби Аеф ми отримали 0,1 Бк/дм3, для 2 проби Аеф становило 0,2 Бк/дм3 та Аеф для 3 проби Аеф було нижче чутливостi приладу.
Як видно з таблицi 2.6. проба №1 (вода яка подаСФться тАЬВiнницяводоканал споживачам м. Вiнниця) не вiдповiдаСФ нормi за трьома показниками це запах, жорсткiсть, сульфати. Проба №2 (вода з артсвердловини, смт. Стрижака) не вiдповiдала нормi лише за одним показником жорсткiсть, а в пробi №3 вмiст шкiдливих речовин становив нижче нормативних показникiв.
Висновки
Питання забезпечення якiсною прiсною водою на сьогоднi СФ актуальним та невирiшеним в свiтi та УкраСЧнi. Нестача прiсноСЧ води спостерiгаСФться в УкраСЧнi в таких областях як Херсонськiй, Днiпропетровськiй, Донецькiй, Луганськiй, Запорiжськiй, Одеськiй та Автономнiй Республiцi Крим. Водозабезпечення прiсною водо
Copyright © 2008-2014 studsell.com рубрикатор по предметам рубрикатор по типам работ пользовательское соглашение