Екологiчна оцiнка стану довкiлля Коростишивського району та розробка заходiв з його полiпшення

Дипломная работа - Экология

Другие дипломы по предмету Экология

ься в розмiрi не менше вiдносини фактичного скидання до встановленого лiмiту, але в цiлому так, щобвеличина нормативiв платнi забезпечувала перевищення вказаноСЧ платнiв порiвняннi iз збiльшенням госпрозрахункового доходу при невиконаннi природоохоронних заходiв, необхiдних для зниження скидань забруднюючих речовин до встановленихлiмiтiв.

?М = МФ-МА(4.5.)

де ?? - перевищення фактичного викиду забруднюючих речовин пiдприСФмства над встановленим лiмiтом (усл.т/рiк).

Фактичний обСФм платнiбуде рiвний сумi платнi за скиданняв межах лiмiту i за перевищення лiмiту.

Приведена маса виробничих викидiв в стiчнi води розраховуСФться з використанням формули:

(4.6)

де М приведена маса скиду домiшок даним джерелом в певну водогосподарську дiлянку на протязi року (ум. т/рiк), таблиця 4.3.;

i номер домiшки, що викидаСФться;

n загальне число домiшок;

mi маса певного виду домiшок, яка скидаСФться у воду, т/рiк;

Ai показник вiдносноСЧ небезпеки скиду i-тоСЧ речовини у водойму.

Таблиця 4.3 Оцiнка ефективностi варiантiв очищення

Показники очисткиБез очисткиВарiанти очисткиПоказник умовноСЧ небезпеки(ум кг/т)Пiсля пiсковловлювачiПiсля очиснихРечовина, що викидаСФться, кг/тЗваженi речовини388111,33Ксантогенат бутиловий1--1000,00Нiтрат амонiю15322,00Фтор204220,00Нiтрати по азоту76009006000,11Сульфати60008007000,01Хлориди4002001000,03Цiанiди20--20,0Рiчний обСФм стiчних вод, якi очищаються, тис. м-23002300-Капiтальнi вкладення в споруди, тис. грн.-2100023000-Поточнi витрати при очищеннi води,-11001070-Норматив питомого екологiчного збитку, грн./ум.т-23002300-Перiод роботи споруди, роки-1010-Значення константи (R) для Полiсся-1,751,75-Облiкова ставка банку, %-2020-

Проведемо розрахунки:

М0 = 381,33 + 11000,00 +152,00 + 2020,00 + 76000,11 + 60000,01 + 4000,03 + 2020,0 = 2788,54 (ум. т/рiк)

М1 = 81,33 + 32,00 + 420,00 + 9000,11 + 8000,01 + 2000,03 = 209,64 (ум. т/рiк)

М2 = 111,33 + 22,00 + 220,00 + 6000,11 + 7000,01 + 1000,03 = 134,63 (ум. т/рiк)

2. КоефiцiСФнт очищення стiчних вод визначають згiдно формули:

(4.7.)

де

М приведена маса виробничих скидiв до очищення води, ум. т/рiк;

М приведена маса скидiв пiсля очищення води за варiантами, ум. т/рiк.

Звiдси:

3. Показник економiчностi очищення стiчних вод розраховуСФться за наступною формулою:

(4.8.)

де О рiчний обСФм стiчних вод для очищення, тис. м3;

П питомi витрати при очищеннi води, грн./тис. м3.

4. Оцiнка еколого-економiчного збитку за варiантами очищення (Е) забруднюючих речовин за перiод експлуатацiСЧ очисноСЧ споруди проводиться з використанням формули, умовнi. Т грн:

(4.9.)

де Н норматив питомого екологiчного збитку, грн./ ум.т;

Р значення константи для рiзних водогосподарських дiльниць, табл.4.3.;

R вiдсоткова ставка банку за кредит, %;

t iндекс кожного року експлуатацiСЧ обСФкта;

T перiод експлуатацiСЧ споруди для очищення виробничих стiчних вод, рокiв.

5. Ефективнiсть способу очистки (e), в грн./грн., розраховуСФться за формулою:

(4.10.)

де: К розмiр капiтальних вкладень, млн. грн.

Результати розрахункiв свiдчать, що очищення стiчних вод пiсковловлювачем пiдприСФмства бiльш доцiльний нiж другий, оскiльки: нижче значення екологiчного збитку (489,7 проти 473,8 млн. грн.) i вища вiддача на гривню затрат при очищеннi (16,3 проти 14,2 грн./грн.) характернi саме для першого варiанта. Ефективнiсть роботи споруди з очищення промислових стiчних вод може дослiджуватися i шляхом побудови графiкiв залежностi ефективностi очищення води вiд довiльноСЧ змiни значень основних показникiв варiантiв, що порiвнюються. Бiльш доцiльний перший варiант очищення води, оскiльки з кожним наступним роком бажано збiльшувати значення нормативу питомого екологiчного збитку через iнфляцiйнi процеси та погiршення стану довкiлля в УкраСЧнi.

Сучасний свiт не мислимо без заводiв i фабрик, що проводить продукцiю, необхiдну для життя сучасноСЧ людини. Але при цьому стало майже правилом наплювацьке вiдношення до навколишнього середовища з боку працiвникiв цих пiдприСФмств, якi намагаються обiйти природоохороннi норми пiд виглядом того, що проводять продукцiю першоСЧ необхiдностi. Але не можна забувати, що найпершою необхiднiстю для людини повинне бути середовище, в якому вiн живе. Але в сучасному ринковому свiтi боротися за навколишнСФ середовище краще всього економiчними методами, за допомогою економiчних важелiв. Зараз в нашiй краСЧнi пропонуються спроби створити дiСФвi механiзми рацiонального природокористування, певнi успiхи вже досягнутi, але цю роботу потрiбно продовжувати.

Найслабкiшою ланкою дiючого механiзму управлiння природокористуванням СФ недостатня економiчна зацiкавленiсть пiдприСФмств в ефективному використання природних ресурсiв i охоронi навколишнього середовища. Практика функцiонування пiдприСФмств показуСФ, що в даний час економiчний збиток вiд нерацiонального використання природних ресурсiв безпосередньо на кiнцевих показниках СЧх господарськоСЧ дiяльностi позначаСФться трохи. Це ж можна сказати i про заохочення трудових колективiв тих пiдприСФмств, якi мають досягнення в рацiональному використаннi природних ресурсiв i дотриманнi екологiчних нормативiв.

4.3 заходи з стимулювання природоохоронноСЧ i енергозберiгаючоСЧ дiяльностi

У системi заходiв по стимулюванню природоохоронноСЧ i енергозберiгаючоСЧ дiяльностi важливе значення мають розробка i цiлеспрямоване

Blog

Екологiчна оцiнка стану довкiлля Коростишивського району та розробка заходiв з його полiпшення

Дипломная работа - Экология

Другие дипломы по предмету Экология