Документно-iнформацiйнi ресурси з мистецтва публiчних бiблiотек
Дипломная работа - Культура и искусство
Другие дипломы по предмету Культура и искусство
?оповнення сукупного нацiонального фонду мистецтва. Загальна криза негативно позначилася i на забезпеченнi бiблiотек перiодичними виданнями даноСЧ галузi.
Нинi в УкраСЧнi актуальними СФ проблеми придбання книг i перiодики з мистецтва для вiтчизняних бiблiотек УкраСЧни вiдповiдно до чинного законодавства щодо державних закупiвель. Цим проблемам були присвяченi круглий стiл та два всеукраСЧнських чати у груднi 2005 року за участю представникiв Мiнiстерства культури i туризму та Мiнiстерства УкраСЧни. Результатом цих заходiв було рiшення про необхiднiсть внесення змiн до Закону УкраСЧни Про закупiвлю товарiв, робiт i послуг за державнi кошти та виведення з-пiд його дiСЧ закупiвлi лiтератури для бiблiотек.
Характеризуючи ситуацiю з придбання документовидань для публiчних бiблiотек можна констатувати значне погiршення стану комплектування документних фондiв мистецтва публiчних бiблiотек, що повязане iз необхiднiстю проведення процедури закупiвлi за тендерами. ПогiршуСФться оперативнiсть надходження документiв з мистецтва, звужуються джерела комплектування, оскарження та призупинення торгiв призводить до пропускiв у передплатi перiодики. Пiд загрозою виконання основнi функцiСЧ бiблiотек - повноцiнного забезпечення iнформацiСФю з мистецтва користувачiв.
Виникають значнi труднощi щодо проведення вiдкритих торгiв, складнiсть пiдготовки тендерноСЧ документацiСЧ, скласти специфiкацiю за вiдсутностi iнформацiСЧ про репертуар книжкового ринку складно, а також неможливо, не порушуючи вимоги статтi 18 п. 3 Закону Про закупiвлютАж, який не дозволяСФ вказувати конкретну марку товару, а бiблiотеки повиннi вказати всi вихiднi данi документа в т.ч. фондiв мистецтва, а саме спростити процедуру закупiвлi видавничоСЧ продукцiСЧ бiблiотеками для поповнення фондiв даноСЧ галузi з метою всебiчного задоволення iнформацiйних потреб користувачiв.
Ще одна проблема, яку необхiдно вирiшувати бiблiотецi, - це комплектування в умовах переходу до ринкових вiдносин, коли видавнича iнформацiя стаСФ комерцiйною таСФмницею. Наступна проблема - iнформацiйний вибух, що захопив суспiльство, а бiблiотеки, намагаючись забезпечити доступ до iнформацiСЧ, зштовхуються з проблемами росту цiн й нестачi площ для зберiгання.
З активiзацiСФю використання електронних документiв з мистецтва i поповнення ними даного фонду, прийняттям окремих законiв про електроннi документи та електронний документообiг, електронну торгiвлю, поширення закону про обовязковий примiрник на електроннi носiСЧ iнформацiСЧ нагальною стаСФ проблема уточнення iснуючих або введення нових, загальних для всiСФСЧ документально-комунiкацiйноСЧ сфери понять - електронний документ, фонд електронних документiв, обовязковий примiрник електронного документа, електронний книжковий магазин, електронна книжкова торгiвля, електронна книжкова передплата, електроннi способи та електроннi джерела документозабезпечення документних фондiв мистецтва.
Важливою умовою полiпшення комплектування фонду мистецтва та вдосконалення його складу СФ глибоке вивчення потреб користувачiв, задоволення яких становить його мету. Потреби користувачiв реалiзуються у використаннi фонду i виступають основним критерiСФм правильностi його комплектування. З огляду на це, вивчення використання видань лiтератури з мистецтва користувачами ЦМБ БориславськоСЧ МЦБС маСФ вагоме значення для характеристики читацьких потреб рiзних груп користувачiв, для визначення оптимального складу фонду мистецтва.
Вивчення використання фонду мистецтва i читацького попиту на лiтературу даноСЧ галузi в ЦМБ БориславськоСЧ МЦБС проводилось за допомогою аналiзу бiблiотечноСЧ документацiСЧ та анкетування користувачiв. Застосування комплексу методiв дозволило глибше вивчити стан використання фонду мистецтва, проаналiзувати його показники, визначити документовидання з мистецтва, якi представляють найбiльший iнтерес серед молодi.
Аналiз вiдмовлень користувачам в лiтературi з мистецтва показав, що кiлькiсть неодержаних на СЧх запити видань становила у 2005 роцi 35 або 0,13% вiд загального числа вiдмовлень. У 2006 роцi цей показник становив 30 або 0,12%, а у 2007 роцi вiдповiдно 37.
Серед вiдмовлених користувачам видань найчастiше значаться такi видання з мистецтва: Г.Дiдич РЖсторiя захiдноСФвропейськоСЧ музики, А. Шевчук УкраСЧнськi музично-хореографiчнi традицiСЧ, О. Залуцький Музичне краСФзнавство Буковини, Л. Софронова Старовинний украСЧнський театр, Ю. Ятченко Мистецтво рисунка, М.РЖллСФнко Кiно та деякi iншi.
Читанiсть мистецькоСЧ лiтератури становить 0,75 при загальнiй 18,1, а обертанiсть 3,1 при загальнiй 1,1. З цього видно, що данi показники для фонду мистецтва СФ низькими. Основними причинами недостатнього його використання СФ наявнiсть у фондi видань, якi не використовуються або запитуються користувачами рiдко; низька ефективнiсть популяризацiСЧ видань з мистецтва серед користувачiв.
Вивчення характеру читацьких запитiв на видання з мистецтва та вiдповiдностi фонду СЧх потребам здiйснювалось за допомогою анкетування Якщо Ви звертаСФтесь до бiблiотеки за лiтературою з мистецтва, чи достатньо СЧСЧ, на Ваш погляд, у фондi?. Саме цей метод, як стверджують соцiологи й дослiдники, сприяСФ досягненню найбiльшоСЧ вiрогiдностi опитування, забезпечуСФ отримання рiзноманiтного емпiричного матерiалу, що дозволяСФ всебiчно аналiзувати та уточнювати читацькi запити.
Анке?/p>