Деятельность А.И. Коновалова в решении рабочего вопроса в России
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?у занимает свое место и сделает многое для защиты интересов российской буржуазии. Постоянный участник экономических бесед С.И. Четвериков высказывался относительно назначения следующим образом: Как есть прирожденные дирижеры оркестра, так есть и прирожденные председатели собраний. К числу таких и причисляю я Александра Ивановича [25,c.143].В Думе многие одобряли кандидатуру Коновалова еще и потому, что знали и ценили в нем такие человеческие качества, как честность, справедливость, в некоторой степени даже беспристрастность.
Тем более странно выглядит история с возникновением в мае 1914 г. председательского кризиса, в котором главную роль пришлось играть костромскому депутату. После слушания сметы Министерства юстиции на заседании Государственной Думы 13 мая 1914 г. слово взял октябрист Н.П. Шубинский. В своей эксцентричной речи он позволил себе обвиняющие высказывания в адрес конституционно-демократической партии, чем вызвал одобрение правого фланга Думы и естественное возмущение слева. Милюков, не сдержавшись, закричал Шубинскому: Мерзавец, негодяй!. В Сволочь! Битая морда!. Председательствующий на этом заседании А.И. Коновалов предпринимал попытки остановить словесную дуэль и призывал депутатов успокоиться. По в перепалку уже включился выступавший с трибуны Шубинский, презрительно бросивший Милюкову: Плюю на мерзавца!. Депутат Керенский с места кричал: Шубинский - наглый лгун!.
Подобные ситуации не являлись экстраординарными, и А.И. Коновалов на правах председателя вполне закономерно по причине недопустимого поведения в законодательном собрании предложил удалить на одно заседание депутатов П.Н. Милюкова, А.Ф. Керенского, В.М. Пуришкевнча и Н.П. Шубинского. Единогласно были исключены на одно заседание все вышеперечисленные депутаты кроме Шубинского. При голосовании против его удаления выступило 111 депутатов (представители правых партий, центристы и часть октябристов), поддержало предложение Коновалова 10 народных избранников. Среди воздержавшихся от голосования было несколько членов президиума, в том числе председатель Государственной Думы М.В. Родзянко, чьих голосов как раз не хватило для принятия предложения. Столь неожиданный поворот событий привел к тому, что Александр Иванович Коновалов, согласовав свои действия с представителями фракции прогрессистов, на том же заседании сообщил о сложении с себя звания товарища председателя Думы. Хотя в дальнейшем Коновалов указывал на то, что никакой персональной обиды ему нанесено не было, заявление об уходе с поста в личном деле костромского депутат доказывает обратное. Заявление написано неровным почерком, наспех. По всему видно, что автор пребывал в состоянии сильного волнения.
Столь незначительный, на первый взгляд, инцидент имел серьезные последствия и продемонстрировал, по мнению, либеральной оппозиции, недоверие не только к А.И. Коновалову, но и ко всему ранее избранному президиуму. Члены президиума М.В. Родзянко и С.Т. Варун-Секрст впоследствии заявили, что полностью солидарны с Коноваловым. Голосование об исключении Н.П. Шубинского, с их точки зрения, произошло неожиданно, так что они не успели сориентироваться и воздержались в выборе [34,c.348]. Либеральные партии предложили им проявить свою солидарность отставкой всего президиума, которая, действительно, показала бы его единство. Так же было высказано пожелание о том, что вариант разрешения председательского кризиса должен исходить от фракции октябристов постольку, поскольку часть их проголосовала против предложения А.И. Коновалова.
На экстренном совещании фракции октябристов было принято решение выразить сочувствие Коновалову и просить его снова выставить свою кандидатуру на пост товарища председателя. За переизбрание высказывались также кадеты и, естественно, фракция прогрессистов. Перед октябристами Александр Иванович ставил принципиальное условие, при соблюдении которого он соглашался повторно войти в президиум. Оно состояло в том, что октябристы должны были обязательно поддержать проведение законопроекта о свободе парламентского слова, выработанного прогресс и стекой фракцией. Подобное обязательство, по мнению Коновалова, служило дополнительным связующим звеном в процессе объединения либеральной оппозиции. Октябристы негативно восприняли предложение бывшего товарища председателя, считая, что оно является ультимативным и не соотносится с вопросом о переизбрании. Не смотря на то, что они полностью соглашались с положениями законопроекта, голосовать под формальным давлением партии прогрессистов считали недопустимым.
Выборы на пост товарища председателя первоначально были назначены на 16 мая 1914 г. и предшествовали рассмотрению законопроекта о безответственности депутатов. По предложению кадетов выборы перенесли на 20 мая, что изменило хронологическую последовательность в решении этих двух вопросов и ликвидировало предъявленное октябристам условие. В связи с тем, что правительство подвергло сомнению вопрос о свободе депутатского слова, прогрессисты, кадеты и социал-демократы не приняли участие в выборах товарища председателя и подали пустые записки. Октябристы, придерживаясь своего обещания, проголосовали за избрание Александра Ивановича Коновалова. В результате, при подсчете записок выяснилось, что кандидатура А.И. Коновалова предложена 97 голосами, 6 записками выдвинут еще один претендент А.Д. Протопопова. Подана 141 пустая записка. Поддерживая позицию своей фракции, К?/p>