Деятельность А.И. Коновалова в решении рабочего вопроса в России
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?ганизационной сплоченности.
Выйдя из Прогрессивного блока, лидеры прогрессистов решили прибегнуть к более решительным методам борьбы против правительства- принципы и расстановку сил в этом противостоянии раскрыл в своем выступлении с трибуны Государственной Думы 16 декабря 1916 г. Александр Иванович Коновалов. Обвиняя власть в том, что она не в состоянии справиться с грандиозными задачами, которые стоят перед Российской империей, прогрессист указывал, что усилия правительства парадоксально направлены на ведение борьбы с самой страной. В дальнейших словах костромского депутата проскальзывают ноты отчаяния и угрозы. В условиях военной опасности, по мнению Коновалова, ... России дорог внутренний мир, но если власть будет ослаблять страну в ее борьбе с врагом внешним, если своей неуклонной дезорганизационной работой она будет гасить национальные порывы и в ничто превращать усилия нации, страна не может поступить иначе, как повести борьбу с властью. Либерал, всегда стремившийся решить все вопросы через диалог и взаимовыгодное сотрудничество, неожиданно характеризует власть как внутреннего врага и, никаких призывает в борьбе с ней не допускать никаких уступок, никаких компромиссов.
На частных собраниях у А.И. Ковановала и П.П. Рябушинского в конце 1916 - начале 1917 гг. представители прогрессистов, кадетов, октябристов меньшевиков вновь поднимали вопрос о создании Информационного комитета для разработки и координации действий различных политических партии в борьбе против правительства. Начали рассматриваться и новые радикальные предложения о самороспуске Государственной Думы, о подготовке дворцового переворота, о составе будущего думского министерства. На случай роспуска Думы со стороны императора, А.И. Коновалов предлагал свою подмосковную дачу для продолжения заседаний парламента. Варианты противодействия правительству и привлечения к борьбе новых общественных сил разрабатывались самые разнообразные. Большинство из них остались на уровне идей, а тс, что пробовали осуществить, имели незначительный практический результат.
В 1916г. Александр Иванович намеревался расширить границы борьбы российского либерализма с самодержавным строем за счет выпуска в Париже или Лондоне периодического информационного издания. Планировалось, что это издание будет бесплатно рассылаться о правительства, парламенты и общественные организации Франции, Англии и США с целью обеспечения сочувствия и содействия с их стороны либеральному движению в России. Средства для создания этого информационного органа (около 30-40 тыс. руб. ежегодно) А.И. Коновалов планировал собрать с помощью специальной подписки в торгово-промышленных кругах. Первый же номер он предлагал посвятить роли Распутина в политической жизни империи одной организации. Речь идет о русских масонских ложах. В наши задачи не входит подробное освещение истории русского масонства начала XX в., тем более что исследования и источниковая база по данной теме являются очень скудными но, имеющиеся сведения позволяют нам по-новому взглянуть на политическую и общественную жизнь известных деятелей, в том числе и Александра Ивановича Коновалова.
Русские масоны вплоть до 1917 г. регулярно организовывали все новые и новые ложи: Северная Венеция, Люцифер, Возрождение, Военная ложа и др. К указанному году на территории Российской империи насчитывалось около 30 групп. Объединяющим и руководящим органом для небольших организаций вольных каменщиков являлся Верховный совет. Преимущественно, в нем состояли лидеры политических и общественных партий и объединений. В Верховный совет входил и Коновалов [10,c.37].
Наиболее влиятельной считалась образованная в 1915-1916 гг. Думская ложа, членами которой состояли в основном депутаты от партий левого лагеря Государственной Думы. Решаемые на тайных заседаниях задачи этой группы были во многом аналогичны задачам Прогрессивного блока 1915-1917 г. В целом, по-видимому, масоны от лица своей организации не принимали никаких практических шагов, ограничиваясь выдвижением и обсуждением идей.
Встречи членов масонских лож происходили на частных квартирах. Известно, что несколько заседаний состоялось в домах А.И. Коновалова и П.П. Рябушинского. Данный фаю позволяет нам предположить, что некоторые из рассмотренных выше экономических бесед и других встреч политической элиты, проходивших у обоих представителей прогрессисте ко партии, носили масонский характер.
Соблюдая традиции масонства, российские политики не афишировали свою принадлежность к организации. Павел Николаевич Милюков выражал свое недоумение странной связью между представителями разных партий, вошедшими в состав Временного правительства, не понимая, что могло объединить этих людей и заставить сотрудничать друг с другом. Называя Л.Ф. Керенского, А.И. Коновалова, Н.В. Некрасова и М.И. Терещенко, Милюков подчеркивал, что все четверо очень различны и по характеру, и по своему прошлому, и по своей политической роли, но их объединяют не только радикальные политические взгляды. Помимо этого они связаны какой-то личной близостью, не только чисто политического, но и своего рода политико-морального характера. Их объединяют как бы даже взаимные обязательства, исходящие из одного и того же источника [71,c. 478].
В дальнейшем Милюков признался, что определил источник политического взаимодействия случайно и несколько лет спустя после событий 1917 г. но назвать в