Деятельность А.И. Коновалова в решении рабочего вопроса в России
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
оводящие промышленные круги принципиально против 8-часового рабочего дня не возражают и настаивают лишь на необходимости разрешения этого вопроса в полном соответствии с условиями правительства и конъюнктурой рынка. С другой стороны, и рабочие массы, сознавая государственную необходимость, должны отказаться от фактического осуществления 8-часавого рабочего дня на предприятиях, работающих на оборону, что могло принести непоправимые бедствия и убить оборону.
Коновалов выступал за выработку законопроекта о продолжительности рабочего дня, возможность которого он признавал после окончания войны. Параллельно с этим он высказывался за отмену уголовного преследования рабочих за стачки, лимитацию прибылей предпринимателей с целью смягчения социальных конфликтов в стране. Лимитация прибылей, могла бы оказать сдерживающее влияние на непомерный рост цен и тем самым способствовало бы умиротворению широких народных масс. Моральное значение проведения подобного декрета чрезвычайно важно не только для смягчения недоброжелательных отношений к торгово-промышленному классу, но и для правительственной власти: в ее руках оказалось бы новое убедительное доказательство готовности торговли и промышленности нести все возможные жертвы для общего блага, доказательство, парализующее предъявление новых требований.
Эти слова свидетельствуют о многом. По словам А.Ф. Керенского - Временное правительство сделало все возможное, чтобы обеспечить равноправное положение рабочей силы и промышленников.
Однако все попытки и призывы Коновалова не имели успеха и не находили отклика у широких рабочих масс, подстрекаемых их социалистическими вождями, которые взяли курс на конфронтацию с правительством министров-капиталистов.
Тем временем идея рабочего контроля все более завоевывала умы и привлекала все новых сторонников, которых не удовлетворяли обещания Коновалова приобщить к делу регулирования торгово-промышленной жизни широкую общественность и демократические круги населения. Александра Ивановича крайне тревожила деятельности самочинных организаций революционного времени. Так он называл советы рабочих и фабрично-заводских комитетов. Тем не менее ситуация в стране продолжала усугубляться. Действия рабочих принимали все более анархическую направленность.
Будучи потомственным промышленником и патриотом, А.И. Коновалов отдавал себе отчет, что удовлетворение всех требований рабочих, а в первую очередь, политических - невозможно, это приведет к полной анархии на предприятиях и в стране в целом, что несет огромную угрозу социального взрыва, способного похоронить под собой не только предпринимателей, но и самих рабочих, а главное - страну. В этой связи Коновалов занял жесткую позицию по целому ряду вопросов, особенно по тем, которые вели к снижению производительности и наносили ущерб предприятиям и государству. Об этом говорит в своих воспоминаниях И.Г. Церетели: В беседе со мной А.И. Коновалов с озабоченным видом сказал, что наши предприниматели большей частью пассивно отнеслись к хозяйничанью рабочих на заводах. Но это потому, что они считают эти явления временными и преходящими. Даже крайности их не пугают. Когда же дойдет до законного контроля и ограничения их прав, боюсь, мы встретим более сильное сопротивление. Высказывая это мнение, Коновалов не предвидел, что сопротивление предпринимательских организаций демократическим реформам в промышленности будет таким интенсивным, что вовлекут в свою орбиту и его личность очень благожелательно настроенную к этим реформам.
Александр Иванович был уверен, что если хозяева не будут полноправными владельцами своих предприятий, то предприятия не смогут нормально работать, и тогда неизбежен экономический тупик. Он убеждал руководящие элементы Совета рабочих и солдатских депутатов овладеть движением и направить его в русло закономерной классовой борьбы. Коновалов признавал за рабочими право на стачки, одновременно с этим призывал их считаться с правом собственности.
По его мнению, социальные противоречия и противостояние труда и капитала не должны выливаться в насильственные формы и принимать вид вооруженной борьбы. Либерал по убеждениям он до последнего верил, что в отношениях с пролетариатом возможен компромисс, язык переговоров, а не силы. Он был решительным противником любых действий, чреватых вооруженным столкновением. Как только правительство решило применить силу в ответ на действия рабочих, Коновалов, по словам А.И. Гучкова, предупредил его, что первая пролитая кровь - и я ухожу в отставку.
В целом следует отметить, что рабочий вопрос постоянно преследовал А.И. Коновалова, на каких бы постах он не находился, какой бы деятельностью не занимался. Добившись разрешения этой проблемы на своих предприятиях, он прилагал все силы, знания и опыт для решения ее в рамках всей страны. Именно это и сделало его лучшим специалистом и признанным авторитетом по рабочему вопросу и в Думе, и во Временном правительстве. П.Н. Милюков не случайно отмечал, что фабрики А.И. Коновалова отличаются блестящей постановкой рабочего вопроса, и А.И. Коновалов с большим основанием занимает пост министра торговли и промышленности.
Поэтому Александр Иванович прилагал все усилия, чтобы добиться равного положения рабочих и промышленников в материальной и духовной сферах, поднять уровень жизни рабочих, ослабить остроту социальных противор