Деятельность А.И. Коновалова в решении рабочего вопроса в России
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
Из столицы хозяин распорядился предпринять предварительные меры - в частности, прекратить торговлю в винной лавке близ фабрики - во избежание волнений. Забастовка проходила спокойно и длилась всего два дня, но ответ на требования снизить эксплуатацию рабочих и следить за качеством сырья, что вообще должно быть выгодно, в первую очередь, самому владельцу - последовал отрицательный. Практически ничего не добившись, рабочие встали на свои места (уволенных не было) [4,c.93].
Таким образом, рассматривая динамику развития отношений между Коноваловыми и рабочими во время забастовок в 1895 - 1904 гг., мы можем сделать вывод, что лишь первые две - являют собой естественную форму взаимоотношений между трудом и капиталом, когда предприниматель идет на разумные уступки. В дальнейшем же, проведенные в ходе этих забастовок преобразования, он задерживает или вообще отказывается от них, что наблюдается даже при повторных требованиях во время стачек 1901 г. и 1902 г.
Некоторые из исследователей, рассматривавших предпринимательскую деятельность А.И. Коновалова, отмечали, что вследствие хорошо поставленной социально-экономической политики на коноваловских предприятиях забастовок не было или их насчитывалось небольшое количество.
Рассмотрим, как строились взаимоотношения Александра Ивановича Коновалова с рабочими его предприятий во время забастовок 1905 - 1907 гг. и 1914 - 1917 гг. К этому времени он не зависел от влияния отца и начинал претворять в жизнь свои взгляды по решению рабочего вопроса, занимая общественные и государственные должности в Москве и Петербурге.
Так, например, в ходе первой стачки периода 1905 - 1907 гг., все рабочие фабрики Л.И. Коновалова в с. Бонячки, на которой трудилось 3,5 тыс. человек, выразили недовольство своим положением (более конкретной формулировки требований и жалоб не приводилось). Поскольку администрация проигнорировала выступление, бастующие были вынуждены возобновить работу на прежних условиях.
В целом анализ забастовок 1905 - 1907 гг. показывает, что производственные запросы, выдвигавшиеся рабочими, постепенно сменяются на социально-политические требования. Частично это объясняется характером общероссийского забастовочного движения, ставшего одним из результатов и одновременно проявлений первой русской революции.
Опасаясь активизации забастовочного движения по всей губернии, Александр Иванович предпринимает попытки разработать меры к предупреждению рабочих волнений. Весной 1906 г. при Костромском комитете торговли и мануфактур он создаст организационное бюро Союз фабрикантов и заводчиков Костромской губернии, придерживавшееся жесткой позиции, не уступать требованиям бастующих рабочих и держаться единым фронтом [59,c. 170 - 171]. Не смотря на то, что данное бюро не приступило к запланированным действиям, сам факт его создания показывает однозначно негативное восприятие Коноваловым стихийной волны стачек и забастовок, захлестнувших в этот период предприятия губернии.
В период 1914 - 1917 гг. забастовок на фабриках Товарищества А.И. Коновалова не зафиксировано, что позволяет сделать вывод о том, что управляя предприятием, он стремился руководствоваться принципами своей программы социального мира и старался не отступать от них, демонстрируя столичному купечеству честное сотрудничество между предпринимателем и рабочими.
Коновалов избрал гибкую стратегию, предвосхищая волнения рабочих повышением заработной платы, организацией более удобных условий труда и др. В 1914 г. Александр Иванович, вернувшись из заграничной поездки и узнав, что рабочие Товарищества не поддержали широкую волну забастовок на окрестных предприятиях, он лично поблагодарил их за веру в него и увеличил заработную плату в среднем на 10 %.
В мае 1916 г. Коновалов, участвуя в очередном заседании Особого совещания по обороне государства, голосовал за применение ряда репрессивных мер к участникам забастовок.
Данные факты и анализ взаимоотношений А.И. Коновалова со своими рабочими во время забастовок говорят сами за себя. В историографии сложился чистый образ либерального политика и предпринимателя Александра Ивановича Коновалова, последовательно претворявшего прогрессивные идеи по решению рабочего вопроса в жизнь. Однако изучение остававшиеся без внимания некоторых исследований полностью не опровергают подобное суждение, но убеждают, что А.И. Коновалов был неоднозначен в своих идеях и действиях.
По всей видимости, деятельность Александра Ивановича на предприятии, в особенности благотворительная и по усовершенствованию производства, была в каком-то смысле практическим приложением его взглядов на особенности и варианты реформирования социально-экономической системы России в целом. По мнению Ю.А. Петрова, собственное предприятие стало для А.И. Коновалова своеобразным испытательным полигоном, где проходила проверку либеральная в основе линия работодателя [41,c. 252].
Таким образом, качественный и количественный анализ забастовок, протекавших на фабриках Товарищества мануфактур И. Коновалов с сыном, показывает, что эта сторона взаимоотношений предпринимателя и рабочих расходятся с благотворительной деятельностью А.И. Коновалова и его социально-политическими идеями. Мы наблюдаем противоречие между системой социальных мер и действиями А.И. Коновалова во время забастовок. Эти две области патернализма имеют разные полюса. В дальнейшем такая противоречивость Коновалова в решении рабочего вопроса отразилась