Geum.ru

Гражданско-процессуальные правоотношения

Информация - Юриспруденция, право, государство

Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство



ини, яких не маСФ бути, щоб суддя вiдповiдно до закону прийняв заяву. Вони передбаченi законом для того, щоб не дозволити винесення суперечливих та взаСФмовиключаючих рiшень суду:

  1. вiдповiдно до п.3 ст.136 ЦПК суддя приймаСФ заяву якщо немаСФ постанови, рiшення що набрала чинностi по тотожнiй суперечцi;
  2. якщо у провадженнi суду немаСФ справи по тотожнiй суперечцi;
  3. якщо немаСФ рiшення товариського суду по тотожнiй суперечцi;

Предявлення позову виконуСФться поданням позовноСЧ заяви. Порядок СЧСЧ подання визначаСФться встановленими в законi умовами реалiзацiСЧ права на предявлення позову. Якщо аналiз суддСФю передумов даСФ йому вiдповiдь на питання чи СФ право на предявлення позову, то аналiз умов даСФ вiдповiдь на питання, чи правильно реалiзуСФться право на предявлення позову.

По наслiдках, що СЧх тягнуть встановленi законом умови, СЧх можна подiлити на двi групи. Порушення умов першоСЧ групи тягне вiдмову у прийняттi позову так само, як й порушення правил про передумови. Але на вiдмiну вiд останнього вiдмова тут не СФ абсолютною перешкодою для нового звернення. До таких умов вiдносяться:

  1. вiдповiдно до п.2 ст.136 ЦПК суддя вiдмовляСФ у прийняттi заяви, якщо зацiкавленою особою не додержано встановленого для даноСЧ категорiСЧ справ порядок попереднього позасудового розгляду справ. На вiдмiну вiд недодержання правил про аналогiчну передумову п.2 ст.136 тАЬпрацюСФтАЭ як умова, якщо ще не втрачена можливiсть поновлення даного пропуску, а саме не закiнчився ще строк звернення з претензiСФю;
  2. якщо справа не пiдсудна даному суду;
  3. подано заяву недiСФздатною особою ;
  4. якщо вiд iменi зацiкавленоСЧ особи заяву подано особою, що не маСФ повноважень на ведення справи.

Перелiк пiдстав для вiдмови в прийняттi заяви наведено у ст.136 ЦПК та вiн СФ вичерпним. [4]

При додержаннi всiх вимог, що визначають право на позов та порядок предявлення позову, суддя приймаСФ позовну заяву. Прийняття заяви тягне ряд матерiально-правових та процесуально-правових наслiдкiв.

Матерiально-правовi наслiдки:

  1. перериваСФться позовна давнiсть;
  2. алiменти присуджуються з моменту подання заяви;
  3. добросовiсному набувачу (вiдповiдачу) вiдшкодовуються витрати по утриманню спiрного майна у випадку його повернення;
  4. майно стаСФ спiрним та обмежуСФться в обiгу

Процесуально-правовi наслiдки:

  1. порушуСФться цивiльна справа;
  2. виникають цивiльно-процесуальнi правовiдношення, а вiдповiдно й передбаченi законом процесуальнi права та обовязки.

Висновок

Вже зараз на УкраСЧнi СФ у достатнiй кiлькостi теоретичний та практичний матерiал для того, щоб видiлити вивчення питань юридичноСЧ технiки у спецiальну юридичну науку. Професiональнi знання юриста потрiбнi не тiльки, коли необхiдно застосовувати закон, вiдновити порушене право, притягнути до вiдповiдальностi винного, але й тодi, коли треба грамотно написати правовий акт, правильно виконати слiдчу дiю i зафiксувати СЧСЧ результати.

Таким чином, значення процесуально правових норм, як у правотворчостi так i у застосуваннi полягаСФ в удосконаленнi дiяльностi рiзних органiв i органiзацiй, що приймають участь в управлiннi суспiльством. Процесуальне урегулювання цiСФСЧ дiяльностi забезпечуСФ недоторканiсть законностi, пiдвищення вiдповiдальностi i диiиплiни у посадових осiб державних органiв.

Лiтература

  1. Конституцiя УкраСЧни, 1996 рiк.
  2. Цивiльний процесуальний кодекс УкраСЧни: Науково-практичний коментар.-Х.:Консум, 2000
  3. Цивiльний кодекс УкраСЧни: Науково практичний коментар.- Одеса:Одисей, 1999
  4. Збiрка Постанов Пленуму Верховного Суду УкраСЧни з цивiльних та кримiнальних справ.- К.:Освiта, 1999.
  5. Колодiй А.М., КопСФйчиков В.В. та iн. Теорiя держави та права.- К.:Юрiнформ, 1999.
  6. Тертишнiков В.РЖ. Цивiльний процес.Учбовий посiбник.- Х.:Фiрма тАЬКонсумтАЭ, 2001.