Возмещение судебных расходов в гражданском процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
я, суды в аналогичных ситуациях присуждают выигравшей стороне в возмещение данного вида судебных издержек разнопорядковые суммы. Как и в случае, например, с компенсацией морального вреда, суммы возмещения могут быть как минимальными, явно не соответствующими даже потерям времени (например, когда за процесс, длившийся в течение полугода с пятью заседаниями, стороне возмещаются затраты на представителя в размере 300 - 400 рублей), так и очень значительными.
Противоречивость судебной практики подтверждает хотя бы тот факт, что указанные нормы как АПК РФ, так и ГПК РФ неоднократно были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. При этом Конституционный Суд Российской Федерации последовательно ограничивался обобщенным утверждением, что суд, руководствуясь данными нормами, обязан создавать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Мы полагаем, что для преодоления такой ситуации необходимо издание более полных актов высших судов, которые бы исчерпывающе определили критерии разумности пределов возмещения, насколько это возможно, с учетом того, что нормы процессуального законодательства, регулирующие данный вопрос, являются оценочными. При этом, по нашему мнению, целесообразно, во-первых, унифицировать позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по этому вопросу, во-вторых, детализировать критерии разумности.
Подобное урегулирование вопроса значительно упростило бы его решение судами и серьезно облегчило бы положение стороны, претендующей на возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
.Конституция Российской Федерации: Принята на референдуме Российской Федерации 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 2009. - 21 января. - N 7.
.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) // Кодексы и законы Российской Федерации. - СПб.: ИГ Весь, 2008.
.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // Кодексы и законы Российской Федерации. - СПб.: ИГ Весь, 2008.
.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) // Кодексы и законы Российской Федерации. - СПб.: ИГ Весь, 2008.
.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) // Кодексы и законы Российской Федерации. - СПб.: ИГ Весь, 2008.
.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) в ред. от 17.03.1997 // Свод законов РСФСР. - Т.2.
.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) // Кодексы и законы Российской Федерации. - СПб.: ИГ Весь, 2008.
Материалы судебной практики
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" // Вестник ВАС РФ. - 1999. - №11.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. - 2004. - №10.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. - 2005. - №7.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. - 2005. - №2.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13 марта 2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. - 2007. - №4.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" // Вестник ВАС РФ. - 2008. - N 2.
Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. N 22-О "По жалобе открытого акционерного общества "Большевик" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Экономика и жизнь. - 2002. - №16.
Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. N 41-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Сибирский Тяжпромэлектропроект" и гражданки Тарасовой Галины Михайловны на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации" // Экономика и жизнь. - 2004. - №32.
Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" //
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федер