Возмещение судебных расходов в гражданском процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Возмещение судебных расходов в гражданском праве
Оглавление
Введение
Глава 1. Возмещение судебных расходов в современном гражданском праве
.1 Понятие и состав судебных расходов
.2 Развитие законодательства и доктрины по вопросам возмещения судебных расходов
.3 Правила и условия возмещения судебных расходов в современном гражданском праве
.4 Состав расходов на оплату услуг представителей
Глава 2. Разумные пределы возмещения судебных расходов
.1 Критерии разумности возмещения судебных расходов в современной практике арбитражных судов
.2 Законодательное определение критериев разумных пределов возмещения судебных расходов
Выводы
Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение
Актуальность дипломной работы. Последнее десятилетие XX - начало XXI вв. в Российской Федерации (далее - РФ) можно охарактеризовать как период коренного реформирования различных областей общественных отношений. Подобного рода реформы затронули и сферу законодательства. Был принят ряд новых законов, потребовавших адекватной процессуальной формы разрешения споров, возникающих из регулируемых этими законами правоотношений.
На изменения внутреннего законодательства оказали влияние и международные события, в которых РФ принимает активное участие. Вступление России в Совет Европы, ратификация европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, распространение на Россию юрисдикции Европейского суда по правам человека требуют приведение процессуального законодательства в соответствие со стандартами Совета Европы, касающимся повышения эффективности судебной защиты.
Ст.2 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) РФ определяет круг задач гражданского судопроизводства, на реализацию которых направлены различные институты гражданского процессуального права. Не является исключением и институт судебных расходов, значение которого в регулировании гражданских процессуальных отношений нельзя недооценивать.
Выполняя компенсационную (восстановительную) и превентивную (предупредительную) функции, данный институт обеспечивает баланс интересов личности, общества и государства.
Все это свидетельствует о необходимости эффективного применения законодательства о судебных расходах, тогда как детальное его рассмотрение обнаруживает, что нормативное регулирование судебных расходов не лишено пробелов и существенных недостатков. Особенно это касается вопроса о пределах разумного возмещения судебных расходов.
Вопрос о критериях пределов разумного возмещения представительских расходов активно исследуется в отечественной науке права. Доктринальные идеи относительно этих критериев во многом совпадают с подходами, непосредственно применяемыми на практике. Ученые также признают значимость критериев соразмерности, сложности дела, наличия практики и др.
Однако п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК) РФ устанавливает следующее: Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, т.е. в части возмещения расходов на оплату услуг представителя данная статья содержит крайне лаконичные формулировки, открывающие простор для самых разных толкований. Поэтому даже беглое ознакомление с судебной практикой позволяет говорить о широком диапазоне судейского усмотрения в отношении определения критериев разумных пределов расходов.
Кроме того, ошибки практического плана в применении критериев разумного возмещения судебных расходов можно объяснить не только недостаточным законодательным регулированием отдельных положений судебных расходов, но и слабой теоретической разработкой данного института.
Изложенные обстоятельства предопределяют актуальность и необходимость настоящей дипломной работы.
Степень научной разработанности темы. Всестороннее исследование на монографическом уровне, специально посвященное институту судебных расходов в гражданском судопроизводстве в науке гражданского процессуального права, впервые было предпринято М.Х. Вафиным в работе Судебные расходы по гражданским делам в 1984 г. Научная новизна настоящего исследования объясняется вступлением в действие в последнее время значительного количества нормативных актов, принципиально по-новому регулирующих вопросы судебных расходов (например, ГПК РФ, АПК РФ, гл. 253 Налогового кодекса (далее - НК) РФ) и разработкой исследуемой тематики в условиях действия современного и постсоветского законодательства, что предпринимается впервые.
Общие вопросы судебных расходов рассматривались в дореволюционной литературе такими учеными как Е.В. Васьковский, М.Ф. "адимирский-Буданов, М. Михайлов, Е.А. Нефедьев, К. Победоноiев, К.И. Тихотский, И.М. Тютрюмов, Т.М. Яблочков и другими.
Отдельные аспекты института судебных расходов, в частности вопросы разумных пределов их возмещения, затрагиваются в работах современных исследователей - А. Тютюнникова, С. Радченко, О.В. Савенковой, Д.В. Афанасьева, А.В. Романовой, А. Паничем, Т. Отческой и С. Мандзюк, М.А. Рожковой, И.В. Решетниковой и И.В. Курганниковой и других.
Объектом исследования дипломной работы являются вопросы возмещения судебных р