Экономическая эффективность производства сахарной свеклы и меры по ее повышению в предприятии
Дипломная работа - Сельское хозяйство
Другие дипломы по предмету Сельское хозяйство
их влияния на валовое производство определяется методом цепных подстановок с помощью формулы:
?Bs = (S1 - S0 )•g0 (2)
?Bg = (g1 - g0)•S1 (3)
где Bs и Bg - изменение объема валовой продукции под влиянием соответственно площади сельскохозяйственных угодий (посева) и выхода продукции (урожайности) с одного гектара; S1 , S0 - площадь сельскохозяйственных угодий (посева) соответственно отчетная и базовая; g1, g0 - выход продукции (урожайность) с одного гектара сельскохозяйственных угодий или посева конкретной культуры.
Аналитическая таблица имеет вид (см. табл.12). ?BS = (245 - 300) •234 = -12870;
?Bg = (217 -234)•245 = -4164;
?BS + ?Bg = -12870 - 4164 = -17034.
Таблица 12 Зависимость валового производства фабричной сахарной свеклы от учтенных факторов на примере ЗАО Агрофирма Колос Шемуршинского района
Показатели2009 г. (базисный)2010 г. (отчетный)Отклонение отчетного от базисногоВсегов т. ч. за счет измененияSgПлощадь, га (S)300245-55--Урожайность, ц/га (g)234217-17--Валовое производство, ц (B)7020053165-17034-12870-4164
Первый фактор (S), как правило, относительный, но и он в разрезе отдельных сельскохозяйственных культур может подвергаться существенным колебаниям как следствие возможных экстремальных природно-климатических и хозяйственно-производственных условий: градобитие, заморозки, жестокая засуха, нехватка семенного или посадочного материала, изменение производственного назначения культуры и т.д.
Очень не постоянен второй фактор (g). Его большая колеблемость обусловлена как не стабильностью природно-климатических условий, носящих объективный характер, так и организационно-экономическими и технологическими условиями, носящими преимущественно субъективный характер. В частности, за рассматриваемый период негативное воздействие на величину показателя урожайности оказало слишком жаркое и засушливое лето. Из таблицы следует вывод о том, что уменьшение валового сбора фабричной сахарной свеклы в 2010 г. по отношению к 2009 г. на 17034 ц было обусловлено снижением урожайности на 17 ц/га и убранной площади на 55 га.
2.6 Анализ влияния факторов на уровень себестоимости
Себестоимость 1 ц сахарной свеклы находиться в прямой зависимости от суммы затрат на 1 га и в обратной - от урожайности. Поэтому устанавливают степень влияния на себестоимость каждого из этих факторов, для чего применяют способ цепных постановок. При этом рассчитывают:
1)изменение себестоимости на 1 ц от изменения производственных затрат на 1 га;
изменение себестоимости на 1 ц от изменения урожайности. Количественная мера их влияния на себестоимость 1 ц определяется методом цепных подстановок с помощью формулы:
? (4)
? = , (5)
где - изменение себестоимости на 1 ц от изменения производственных затрат на 1 га;
- изменение себестоимости на 1 ц от изменения урожайности,
, - производственные затраты на 1 га соответственно в отчетном и базисном году; , - урожайность сахарной свеклы соответственно в отчетном и базисном году;
, - производственная себестоимость на 1 ц соответственно в отчетном и базисном году.
Таблица 13 Зависимость себестоимости 1 ц сахарной свеклы от учтенных факторов
Показатели2009 г.(базисный)2010 г.(отчетный)Отклонение отчетного от базисногоВсего в т. ч. за счет измененияЗqПроизводственные затраты на 1 га, руб. (З)2769626760-934--Урожайность, ц с 1 га (q)234217-17--Производственная себестоимость на 1 ц, руб. (C)1181235-49
? = -4;
? = = 9;
? +? = -4 + 9 =5 .
Из таблицы следует вывод о том, что увеличению производственной себестоимости 1 ц фабричной сахарной свеклы в 2010 г. по отношению к 2009 г. на 5 руб., или на 4,2 %, способствовали снижение урожайности на 17 ц/га (или на 7,2 %) -на 9 рублей, и снижение производственных затрат на 1 га на 934 руб. (или на 3,3 %).
.7 Анализ факторов, формирующих финансовые результаты по фабричной сахарной свекле
Для установления общих тенденций и закономерностей в динамике, финансовые результаты и показатели рентабельности предприятия, достаточно проанализировать соответствующие их значения в абсолютном и относительном их выражении за определенные временные интервалы. При этом применяются ряды динамики и метод сравнений.
Наиболее ответственной стадией следует считать анализ факторов, формирующих их значения.
Таблица 14 Динамика суммы прибыли, полученной от реализации сахарной свеклы
ГодСумма прибыли, тыс. руб.Убыток тыс.руб.То же, 08-28051002009-1655,82010-790,3
Как видно из данных таблицы 14, финансовые результаты по фабричной сахарной свекле улучшаются, т.е за 2008- 2010 гг предприятие от реализации сахарной свеклы получало убыток, но сумма убытка имеет тенденцию к уменьшению. Сумма прибыли по отдельному виду продукции формируется под влиянием трех комплексных факторов:
- количество реализованной продукции;
- уровня реализационной цены;
- полной себестоимости.
В первую очередь устанавливается количественная мера каждого комплексного фактора на сумму прибыли методом цепных подстановок по формулам:
?ПК = (К1 - Ко) • (Цо - Со) (6)
?ПЦ = (Ц1 - ЦО) • К1(7)
?ПС = (СО - С1) • К1 (8)
?ПСТ = ? К1 • (Ц1 - С1) - ? Ко • (Цо - Со),(9)
где ?ПК - изменение суммы прибыли под влиянием количества (объема реализованной продукции); К1 и Ко - количество (объем) реализованной продукции соответственно фактическое (отчетное) и базовое;
Ц1 - фактическая цена реализации единицы продукции; Цо - базовая цена реализации единицы продукции; Со - базовая себестоимост