Экономическая эффективность производства винограда и пути ее повышения (на примере хозяйств Симферопольского района АР Крым)
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?ивной для достижения определенной экономической цели, может оказаться вполне недостаточной с точки зрения другой цели [29, с. 18].
Клаас Эклунд под экономической эффективностью понимает тот факт, что необходимые товары производятся за счет необходимых ресурсов [36, с. 34]. Следовательно, для обеспечения эффективности необходимо сориентировать производство на те товары и услуги, которые отвечают требованиям и запросам потребителей.
Анализируя расхождение во взглядах на сущность данной категории среди разных западных исследователей, Хейне П. подчеркивает, что эффективность всегда связана с соотношением ценности результата и ценности затрат [40, с. 170]. Вместе с тем он считает, что эффективность является синонимом экономичности и подчеркивает, что оба термина характеризуют результативность использования средств для достижения целей [40, с. 160].
Широко распространена среди многих ученых [16, с.209] следующая классификация эффективности производства, выделяющая такие её виды:
- производственно-технологическая;
- производственно-экономическая;
- социально-экономическая;
- эколого-экономическая.
Производственно-технологическая эффективность отражает эффективность использования ресурсов (земельных, материальных и трудовых) в процессе производства. Основными показателями этого вида эффективности являются землеотдача, фондоотдача, материалоемкость, трудоемкость и др.
Производственно-экономическая эффективность характеризует совокупное влияние на уровень производства производственно-технологической эффективности и экономического механизма. Измеряется она стоимостными показателями: себестоимость, валовой и чистый доход, прибыль и др.
Социально-экономическая эффективность, являясь производной от производственно-экономической, показывает уровень реализации экономических интересов и эффективность работы предприятия в целом. Для ее характеристики используют систему экономических показателей: уровень рентабельности, фонд потребления в расчете на одного работника.
Социальная эффективность проявляется прежде всего в том, что создаются лучшие условия для воспроизводства рабочей силы и повышается благосостояние народа. Социальная эффективность сельскохозяйственного производства оценивается не только с экономических позиций, но и с учетом социального результата (улучшение условий труда, социально-культурного обслуживания на селе, повышение реальной заработной платы и т.д.).
Социальная оценка эффективности сельскохозяйственного производства может быть выявлена посредством экспертных оценок и расчетным методом.
Существенное значение для анализа динамики благосостояния работников имеют показатели совокупного реального дохода. Целесообразно определять не только индекс доходов, но и индекс стоимости жизни, используя данные по так называемой потребительской корзине. Сопоставление динамики индекса доходов и индекса стоимости жизни позволит судить об изменении благосостояния работников и их семей за анализируемый период.
При оценке социальной эффективности необходимо учитывать уровень безработицы, измеряемый отношением числа безработных ко всем трудоспособным.
Эколого-экономическая эффективность характеризует совокупную экономическую результативность процесса производства сельскохозяйственной продукции с учетом воздействия сельского хозяйства на окружающую среду и отражает эффект от использования в процессе производства затрат, связанных с ликвидацией или предупреждением загрязнения и разрушения природной среды, возникающей в процессе производства сельскохозяйственной продукции.
По мнению другой группы ученых, следует выделять лишь два вида эффективности: экономическую и социальную [45,с.210с].
В частности Б.И. Пасхавер [33, с. 23] различает социальную и экономическую эффективности, которые связаны между собой. Так социальный результат представляет собой цель, а экономический результат - средство для достижения этой цели, которое выступает всегда в форме дохода. Кроме того, в зависимости от цели оценки автор различает абсолютную и сравнительную эффективности. В связи с этим он пишет, что абсолютная эффективность мероприятия характеризует полный его вклад в общий прирост эффективности хозяйства, а сравнительная - вклад: одного варианта данного мероприятия по сравнению с другим, ему альтернативным [33, с. 38]. Иными словами, сам процесс оценки эффективности Б.И. Пасхавер описывает как сравнение двух альтернативных состояний хозяйственного объекта: при внедрении мероприятия и без него или при одном из вариантов внедрения при сравнении с другим[33. с.42].
Эффективность классифицируется также и по другим признакам. Так В.И. Шандурская и В.Я. Хрипач [42, с. 17] выделяют эффективность:
1) с позиции рассматриваемого уровня:
- глобальная (эффективность производства на макроуровне);
- локальная (эффективность производства на уровне отрасли, объединения, предприятия и т.д., которые являются составной частью народнохозяйственного комплекса);
2) по степени охвата результата общественного производства и затрат общественного труда:
- общая (соотношение данных компонентов эффективности, определенных в полном объеме, составе);
- частичная (соотношение только отдельных элементов, входящих как составные части в компоненты результата общественного производства и затрат общественного труда).
По мнению О.И. Зодоровцева [18, с.155] в сельс