Цензурная политика Николая I и отечественная журналистика 1825–1856 гг.
Курсовой проект - Журналистика
Другие курсовые по предмету Журналистика
·решения своего начальства. Наконец, в 1845 г. министры добились права быть цензорами всего касающегося деятельности их ведомств.
Таким образом, помимо организованной к середине XIX столетия сети цензурных комитетов, в стране сложилась еще одна - из ведомственных учреждений и организаций, обладающих цензурными полномочиями, которую недреманно контролировала высшая ее инстанция - III отделение С. Е. Императорского Величества Канцелярии во главе с деятельным и бдительным министром внутренних дел, шефом жандармов графом А.X. Бенкендорфом.
В 1831 г. было прекращено издание Литературной газеты А.А. Дельвига (друга А.С. Пушкина), оппозиционная деятельность которой не могла, разумеется, долго длиться, сначала в августе 1830 г. Дельвиг получил выговор за фразу аристократов к фонарю, взятую из французской революционной песни. Ещё через два месяца, в октябрьском номере (в № 61) на страницах газеты было процитировано четверостишие из стихотворения К. Делавиня, посвященное вопросу об открытии в Париже памятника жертвам Июльской революции 1830 г. Это явилось причиной редакционно-политического скандала и привело к отстранению редактора. 14 января 1831г. умирает Дельвиг и через полгода газета закрывается. Литературная газета издавалась всего полтора года.
В 1832 г. запрещается издание журнала Европеец П.В. Киреевского. Причиной запрета журнала была статья Ивана Киреевского Девятнадцатый век, помещённая в первом номере. В статье Киреевского была усмотрена политическая пропаганда под видом литературной критики, рассуждение о высшей политике, свободе, революции, конституции и т. д.; автор был признан человеком неблагомыслящим и неблагонадёжным. Журнал был закрыт, пострадал и цензор - С.Т. Аксаков. Друзья безуспешно пытались помочь Киреевскому. В.А. Жуковский несколько раз обращался к начальнику Третьего отделения А.Х. Бенкендорфу и Николаю I с просьбами переменить несправедливое решение. Но даже забастовка Жуковского, когда он две недели в знак протеста отказывался заниматься с наследником престола Александром, не привела к положительным для Киреевского и его журнала результатам.
В 1834 г. был запрещен Московский телеграф. За время своего существования Московский телеграф нажил себе множество врагов среди литературной братии и отвечал им тем же оружием. В Московском телеграфе печаталась антикритика, рекритика, причем основной предмет спора забывался, дело переходило на личную почву, критика обращалась в несдержанную иногда полемику. Увлечение Московского телеграфа подобного рода журнальными сражениями, как выражался сам Полевой, продолжалось, впрочем, не очень долго. Прямота и независимость суждений, непризнание традиционных, установленных авторитетов послужили причиной закрытия журнала. В 1834 году Московский телеграф поместил неблагоприятный отзыв о патриотической драме Кукольника Рука Всевышнего отечество спасла; между тем почти одновременно с этой критикой пьеса шла на сцене и заслужила одобрение свыше. Книжка журнала вышла, и публика нашла в разборе этой статьи совсем не то, что она так восторженно приветствовала на сцене. Редактор был вызван начальником Третьего отделения А.Х. Бенкендорфом; было поднято дело, окончившееся закрытием журнала.
В 1836 г. запрещается Телескоп Н.И. Надеждина. Причиной закрытия Телескопа послужило напечатание Философского письма Чаадаева. Статья Чаадаева пропущенная цензором А.В. Болдоревым вызвала донос, последствием которого стало закрытие Телескопа, устранение цензора и ссылка Надеждина в Усть-Сысольск. В Письмах Чаадаева противопоставление Запада России было, прежде всего, отрицанием николаевской крепостнической России и обращение к буржуазной системе общественных отношений. Обращенная против союза самодержавия с православием, решительно провозглашенного Уваровым в классической формуле самодержавие, православие, народность, критика Чаадаева превращается в своеобразную идеализацию католицизма, воплощавшего, по его мнению, рационалистическое начало религии.
Николай I усмотрел в статьях и рецензиях, помещенных в этих журналах, пропаганду крамольных идей и нападки на произведения, проповедовавшие официальную народность.
В связи с этими событиями в 1837 г. устанавливается проверка произведений, уже прошедших цензуру. В случае "недосмотра" цензора сажали на гауптвахту, отрешали от должности, могли отправить в ссылку. Поэтому цензоры старались превзойти друг друга в служебном рвении, придираясь не только к словам, но и к тому, что подразумевалось между строк.
Итак, теперь мы можем сделать вывод, что цензуре с особой строгостью подвергались темы, критикующие курс государя, оппозиционным изданиям приходилось особенно тяжко, так как их статьи и карикатуры, порой даже не несущие никакого политического смысла постоянно находились под жестким контролем и запрещались цензурными ведомствами.
3. Николай I - личный цензор Пушкина
Решение всех цензурных вопросов в период царствования Николая I происходило при самом активном участии императора, что составляет особенность этого периода истории цензуры. Николай I всегда ревностно следил за журналистикой и действиями цензуры, сам выступал в качестве главного цензора в своей державе и цензора цензоров. (Этот сюжет вполне мог стать темой большой самостоятельной работы.) Отношение Николая I к журналистике