Формирование учетной политики и оценка ее эффективности в ОАО "Оренбургнефть"
Дипломная работа - Бухгалтерский учет и аудит
Другие дипломы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
фть, заключается в том, что разработчикам необходимо определиться только с целью формирования учетной политики и затем сформировать ее из тех элементов, которые соответствуют данной цели.
В Приложении С представлены различные вариации наполнения методического раздела учетной политики в зависимости от выбранных целей ее формирования - наполнение методического раздела учетной политики в части учета внеоборотных активов, материально производственных запасов и по остальным вопросам наполнения учетной политики.
Результаты произведенных исследований показывают, что информация по одной и той же организации, но сформированная по разным правилам, очень сильно отличается, то есть данные становятся просто несопоставимыми. Это доказывает необходимость раскрытия в приложении к финансовой отчетности основных правил формирования данных отчетности. Поэтому в ОАО Оренбургнефть необходимо сформировать перечень таких элементов учетной политики, которые можно назвать существенными, то есть без знания которых, невозможно правильно и адекватно прочитать отчетность организации.
Таким образом, результаты проведенного исследования доказывают важность осмысленного подхода к процессу формирования учетной политики. Именно учетная политика определяет и направляет дальнейшую работу не только бухгалтерских и финансовых служб, но и всей организации.
Насколько точно все тонкости учетной работы, обусловленные спецификой деятельности ОАО Оренбургнефть, будут предусмотрены в бухгалтерской учетной политике, настолько верно будет выбрана наиболее оптимальная схема ведения бухгалтерского учета компании.
.4 Использование международной практики оптимизации налогообложения с помощью учетной политики
Различные схемы налоговой оптимизациии распространены не только в России, но и за рубежом, при этом иностранные налогоплательщики зачастую используют недобросовестные схемы минимизации налоговых платежей.
Некоторые страны, такие как Великобритания, Австралия, Канада, Германия, приняли поправки в национальное налоговое законодательство и ввели общие правила противодействия минимизации налогового бремени. В ближайшем будущем их примеру последуют и другие государства.
В странах, где способы оптимизации и уклонения от уплаты налогов законодательно разграничены, возможность использования элементарных схем минимизации налогов отсутствует. Как следствие - схемы оптимизации настолько усложнились, что воспользоваться ими могут только состоятельные люди и крупные корпорации.[32]
С точки зрения зарубежных специалистов, избежание налогообложения может быть определено скорее не как уловка (волевое поведение) на грани законности, а как естественное поведение, которое классическая экономическая теория эмпирически приписывает человеку, воспринимаемому в качестве экономического субъекта, склонного к такому поведению, которое приводит к минимальным уступкам с его стороны.
Меньше всего затруднений у зарубежных специалистов вызывает определение уклонение от налогов. Можно утверждать, что оно заключается в любом преднамеренном или непреднамеренном действии субъекта, который после выявления необходимости уплаты налогов полностью или частично уклоняется от этой обязанности.
Отдельного рассмотрения заслуживает опыт минимизации налогов в зарубежных компаниях, в которых используется следующая группировка налогов:
-налоги на доходы;
налоги на имущество;
налоги на обращение и потребление.
В первой группе наиболее существенным является налог на доходы корпораций. Прибыль для целей налогообложения в отдельных странах определяется по-разному. Например, в США сложились два подхода к формированию показателей финансового учета: один бухгалтерский, другой налоговый. Соответственно существует две системы учета (не считая управленческого учета). В Германий, Франции и ряде других европейских стран бухгалтерская и налогооблагаемая прибыль рассчитываются по единому методу, хотя преобладает фискальный подход к учету. При этом организации обладают достаточно широкими возможностями влияния на величину чистого дохода.[33]
Способы учета затрат, методы начисления амортизации, варианты оценки активов и задолженности, возможности создания резервных фондов, отражаемые в отчетности о результатах деятельности организации, влияют на величину налоговой базы. Важнейшее значение для уменьшения налоговых обязательств имеет полное и правильное использование всех установленных законом льгот; вычетов из облагаемой базы, налоговых кредитов, отсрочки уплаты налогов.
Все меры по минимизации налоговых обязательств можно разделить на две основные группы:
ведущие к уменьшению базы обложения, налоговой ставки и налогового оклада;
способствующие сдвигу прибыли на более поздние периоды и, соответственна, отсрочке уплаты налогов.
Наиболее значительные вычеты из облагаемой прибыли предоставляются организациям для стимулирования инвестиций и научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
Организация может получить отсрочку уплаты налогов при наличии какого-либо условия, наступлении определенного события и прочих фактах финансово-хозяйственной деятельности.[34] Например, переносу прибыли на более поздние периоды и, соответственно, отсрочке уплаты налогов, способствуют такие меры, как применение ускоренной амортизации, формирование отчислений в резервные фон