Формирование учетной политики и оценка ее эффективности в ОАО "Оренбургнефть"
Дипломная работа - Бухгалтерский учет и аудит
Другие дипломы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
им образом:
вариант расчета по средней себестоимости:
Сед = (200 + 250 + 300 + 350 руб.) : 40 шт. = 27,5 тыс. руб.
Свыб = 27,5 х 35 шт. = 962,5 тыс. руб.
Ок = 27,5 х 5 шт. = 137,5 тыс. руб.;
Таблица 2 - Сравнительный анализ применения методов списания материалов
НаименованиеКоличество материалов, шт.Цена за единицу, тыс. руб.Общая стоимость, тыс. руб.Остаток на начало месяца1020200Поступило за месяц: 10-го числа 20-го числа 30-го числа 10 10 10 25 30 35 250 300 350Отпущено в производство (Свыб)35Остаток на конец месяца (Ок)5
вариант расчета методом ФИФО.
Всего поступило материалов с учетом остатка - на 1100 тыс. руб. (10 шт. х 20 + 10 шт. х 25 + 10 шт. х 30 + 10 шт. х 35).
Ок = 5 шт. х 35 = 175 тыс. руб. (по цене последних по времени приобретения материалов).
Свыб = 1100 - 175 = 925 тыс. руб.
Таким образом, включение в затраты стоимости материалов в сумме 962,5 тыс. руб., определенной методом средней себестоимости, на 37,5 тыс. руб. больше списываемой стоимости материалов, определенной методом ФИФО.
Метод списания затрат по себестоимости единицы ресурса, который рекомендуется применять в ОАО Оренбургнефть, - самый точный, но и самый трудоемкий. Однако при полном компьютерном учете в ОАО Оренбургнефть он становится самым реальным, и поэтому его можно применять как можно шире вместо метода ФИФО.
Таким образом, из приведенных примеров видно, что ОАО Оренбургнефть имеет реальные возможности управлять своими финансовыми результатами, используя рациональные варианты способов учета. Чтобы определить, какой из методов лучше подходит для использования в ОАО Оренбургнефть, необходимо учитывать многие факты: стабильность рубля; есть ли потребность занижения себестоимости или показа определенной суммы прибыли. Все расчеты необходимо делать предварительно, так как выбрать метод можно только при формировании учетной политики, а она утверждается исходя из условий хозяйствования на ряд лет.
Предприятие, решая задачу оптимизации налогообложения, выбирает из десятков моделей учета одну, дающую ему приемлемую сумму налоговых платежей, а приемлемой она может оказаться с учетом социально-экономических последствий не та модель, которая формирует самую маленькую сумму налоговых платежей. Для окончательного выбора моделирование финансовых потоков необходимо осуществить в нескольких временных периодах, чтобы оценить влияние изменений предыдущего периода на последующий.
При множестве решений задачи оптимизации налоговых платежей предприятия наиболее реализуемой, не требующих кардинальных изменений в деятельности выступает оптимизация путем формирования целевой модели учетной политики.
Данный способ оптимизации налогообложения в большей мере наполнен субъективным содержанием и имеет несколько ограничений: во-первых, при любой учетной политике варьирование имеет пределы, и бухгалтерский учет должен отразить в этих пределах совершенную хозяйственную операцию или имеющийся объект; во-вторых, пределы варьирования установлены нормативными положениями, то есть порядком и формой ведения учета, учетной ставкой Банка России; в-третьих, варьирование величиной себестоимости и финансовых результатов в большей степени влияет на распределение финансовых потоков во времени.
Степень свободы при оптимизации налогообложения расширяется при постановке задачи второго порядка - оптимизация деятельности предприятия. Эта задача более сущностная и нуждается при решении в предпосылках объективного характера.
Например, в случае решения ОАО Оренбургнефть оптимизировать деятельность путем изменения структуры добычи и реализации продукции (в частности, при выходе Зайкинского газового месторождения на проектную мощность доля природного газа будет гораздо выше), - в этом случае объективной предпосылкой выступают уровень и структура потребления продукции, объем и структура рынка данной продукции. Таким образом, при выборе подходов к оптимизации налогообложения следует учитывать совокупность объективных и субъективных предпосылок оптимизации.
При любом подходе оптимизация налогообложения на предприятии выступает одним из важных элементов управления налогами, создающим условия для такого развития налоговой системы, когда достигается сочетание интересов и предприятия, и государства.
.3 Влияние элементов учетной политики на финансовые коэффициенты
Поскольку определяющим разделом учетной политики, положения которого влияют на показатели отчетности ОАО Оренбургнефть, является методический раздел, логическим продолжением методологии формирования учетной политики предприятия является методика подробного анализа взаимосвязи каждого отдельного элемента методического раздела учетной политики и финансовых коэффициентов, которые определяют эффективность деятельности предприятия.
В качестве объектов влияния рекомендуется выбрать основные составляющие финансовых результатов организации и финансовые коэффициенты, наиболее востребованные пользователями финансовой отчетности: коэффициенты ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности.[29]
Анализ влияния учетной политики на финансовые коэффициенты можно провести по следующей схеме, представленной на рисунке 3.
Элементы учетной политики Объекты влиянияВыручка Себестоимость Прочие доходы Прочие расходы Статьи отчетностиФинансовые коэффициенты: ликвидности; финансовой устойчивости; деловой активности; рентабел