Формирование доверия населения к деятельности исполнительных органов государственной власти
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
янно подтверждает свою верность перед первой.
Существует комплекс причин, источников и факторов доверия. Гносеологическую основу доверия составляет истинное знание людьми друг друга и правильное его выражение. Нравственная природа доверия состоит в благотворности и доброжелательности, взаимной нацеленности на добро и благо в поведении людей; социальная - в общности и согласии, согласовании единых интересов и взаимодействии людей на основе преданности друг другу; эмпирическая - в богатом и позитивном практическом опыте совместного решения многообразных задач, высокой квалификации и профессионализме, деловой репутации и компетентности, авторитете и надежности тех людей, которым доверяют другие. Психологические корни доверия - в чувственно-эмоциональном отношении людей друг к другу, которое сопровождается возникновением симпатий, дружбы, любви и проявляется в формах сотрудничества, взаимопомощи, партнерства, товарищества.
По мнению большинства ученых, в социологии выделяются две ведущие теоретические традиции объяснения детерминант доверия: культурологическая и институциональная, в каждой из которых еще выделяется два уровня анализа детерминант доверия: микроуровень и макроуровень. На микроуровне основной акцент делается на отдельной личности, особенностях ее социализации, восприятия, оценок. Базовый тезис микроуровневых теорий доверия политическим институтам заключается в том, что доверие отличается среди членов определенного общества в силу того, что у всех разные условия социализации, нормы и ценности. Анализ факторов доверия на макроуровне предполагает рассмотрение, в первую очередь, культурных особенностей и предыдущего опыта жителей страны в целом. Основным тезисом макроуровневых теорий является положение о том, что все члены определенного общества доверяют или не доверяют политическим институтам. Конечно же, абсолютно у всех членов общества не может быть одинаковый уровень доверия/недоверия политическим институтам, но макроуровневые теории делают акцент на том, что средний уровень доверия/недоверия варьирует в зависимости от страны.
Сторонники культурологических теорий (Г. Алмонд, С. Верба, Р. Инглехарт, Р. Патнем, М. Фоли, Б. Эдвардс, Р. Джекмен, Р. Миллер, М. Леви) исходят из того, что доверие политическим институтам определяется внешними (экзогенными) по отношению к ним факторами. Оно возникает вне политической сферы, из глубоко укоренившихся убеждений людей, общих ориентаций, культурных норм, возникших на ранних этапах социализации, и является следствием того, насколько люди доверяют друг другу вообще.
В рамках культурологических концепций политическое доверие рассматривается как составляющая социального капитала. В рамках данных теорий доверие общества рассматривается как одна из предпосылок эффективности деятельности правительства и успешной работы демократии и экономического благополучия. Наиболее уязвимым звеном здесь является положение о переходе межличностного доверия на уровень политического доверия.
Приверженцы институциональных теорий (Дж. Колеман, П. Дазгупта, К. Оррен, С. Скоуронек, К. Шепсл, Д. Старк) предполагают, что политическое доверие имеет политическое происхождение (акцент на эндогенной (внутренней) природе) и является следствием успешности работы политических институтов. Доверие имеет рациональные основания, оно зависит от оценки гражданами работы институтов власти, выбранного правительством политического и экономического курса. Согласно положениям институциональных теорий, межличностное доверие и доверие политическим институтам рассматриваются как практически несвязанные между собой элементы, существующие как бы в параллельных плоскостях, имеющие разную природу и происхождение.
Сравнительная характеристика культурологических и институциональных трактовок детерминант доверия политическим институтам представлены в табл.1.
Таблица 1
Сравнительная характеристика культурологических и институциональных трактовок детерминант доверия политическим институтам
Культурологические теорииИнституциональные теорииХарактер детерминант доверияЭкзогенные (внешние) по отношению к политической сфереЭндогенные (внутренние) по отношению к политической сфереМетодологическое основаниеКонцепция социального капиталаТеория рационального выбораВзаимодействие с межличностным довериемПолитическое доверие - проекция межличностного доверияСосуществуют параллельноВозраст индивида, в котором формируется политическое довериеРанний возрастСтарший возрастВзаимосвязь с успешной деятельностью политических институтовПолитическое доверие - предпосылка успешной деятельности политических институтовПолитическое доверие - следствие успешной деятельности политических институтов
Подведем краткий итог по двум основным теоретическим традициям, объясняющим детерминанты политического доверия. В Таблице 1 различия по основным позициям между культурологическими и институциональными теориями в целом, а в Таблице 2 содержатся ключевые слова для понимания различий между культурологическими и институциональными макро - и микротеориями.
Таблица 2
Корни доверия политическим институтам в культурологических и институциональных макро - и микротеориях
Культурологические теорииИнституциональные теорииМакротеорииНациональная культураДеятельность правительстваМикротеорииИндивидуальная социализацияИндивидуальные оценки деятельнос?/p>