Фінансування державного апарату в Україні
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
місцевого самоврядування2341,3269,7Правоохоронні органи5362,7561,2Органи керівництва освітою1713,2153.4Органи керівництва
охороною здоров.я1469, 0130,7Органи керівництва спортом та культурою1511. 5153,1Інші органи державної влади1817,9234,7Всього14351,61502,8
Усього в загальному обсязі бюджетного фінансування органів державної влади частка Оболонського району становить
100 % : 14351,6 тис грн х 1502,8 = 10,4
Зі структурі органів державної влади, які фінансуються за рахунок бюджету частка Оболонського району м. Києва становить:
1. Органи місцевого самоврядування:
100 % : 2341,3тис грн х 269,7 тис грн = 10,5 %
2. Правоохоронні органи:
100 % : 5362,7 тис грн х 561,2 тис грн = 10,5 %
3. Органи керівництва освітою:
100 % : 1713,2 тис грн х 153.4 тис грн = 9 %
4. Органи керівництва охороною здоровя:
100 % : 1469, 0 тис грн х 130,7 тис. грн = 9 %
5. Органи керівництва спортом та культурою:
100 % : 1511. 5 тис грн х 153,1 = 10%
6. Інші органи державної влади:
100 % : 1817,9 тис грн х 234,7 тис грн = 13%
У таблиці 2.9 наведені дані про місце Оболонського району м. Києва в структурі фінансування органів державної влади і відхилення даних показників від загальної частки, що займає район по досліджуваних параметрах у структурі бюджету м. Києва.
Таблиця 2.9 Місце Оболонського району м. Києва в структурі фінансування органів державної влади
Назва державного органуСума районних видатків% районних видатків в структурі бюджетуВідхилення
від загальної долиОргани місцевого самоврядування269,710,5+ 0,1Правоохоронні органи561,210,5+0,1Органи керівництва освітою153.49- 1,4Органи керівництва
охороною здоровя130,79-1,4Органи керівництва спортом та культурою153,110- 0,4Інші органи державної влади234,713+ 2,6
Таким чином, можна говорити про те, що сума приватних показників не істотно відрізняється від загального показника фінансування за винятком показника інші органи державної влади ( +2,6).
2.2.8 Аналіз ефективності структурної політики (індексний аналіз) (Модель 11)
Аналіз ефективності структурної політики буде проводиться на основі даних про ефективність фінансування по районах м. Києва
Дані для цього аналізу наведені в таблиці ( дів табл. 2.10 )
РайонПоказник ефективностіРозрахунок індексу ефективностіВідхилення від 1Оболонський район56,91,060,06Голосіївський район63,70,95-0,05Дарницький район56,11,080,08Деснянський район57,21,060,06Дніпровський район41,31,460,46Печерський район83,60,72-0,28Подільський район55,21,090,09Святошинський район52,11,160,16Соломянський район720,84-0,16Шевченківський район660,92-0,08Середній показник ефективності60,4
Будь-яке значення індексу менше 1 буде говорити про те, що даний район у структурі загального обсягу фінансування має незадовільні показники ефективності.
До таких районів ставляться:
1) Голосіївський район
2) Печерський район
3) Соломянський район
4) Шевченківський район
До районів з ефективними показниками фіксування ставляться :
1) Оболонський район
2) Дарницький район
3) Деснянський район
4) Дніпровський район
5) Подільський район
6) Святошинський район
У структурному плані відсоток районів, що мають ефективну систему фінансування державних установ становить:
100 % : 10 районів х 6 районів = 60 %
Відсоток районів, що мають неефективну систему фінансування державних установ становить:
100 % : 10 районів х 4 райони = 40 %
На діаграмі (див. мал. 2.4) відображена структура районів м. Києва по рівню ефективності фінансування органів державної влади
Рис. 2.4 - Структура районів м. Києва по упущу ефективності фінансування органів державної влади
Таким чином, проведений аналіз показує, що більша частина районів м. Києва не ефективно використає бюджетні коштів на фінансування органів влади, що вимагає пошуку шляхів підвищення ефективності, зниження витрат на зміст державного апарату.
2.2.9 Аналіз динаміки зміни бюджету фінансування органів державної влади ( Модель 12)
Для аналізу динаміки зміни бюджету фінансування органів державної влади складемо таблицю зміни середнього обсягу фінансування по роках (див. табл. 2.11)
Таблиця 2.11. Динаміка зміни бюджету фінансування органів державної влади в період з 2005 по 2009 року (тис. грн )
РокиОбсяги фінансуванняКількість органів державного управлінняСума, що припадає на одну установу200512306,121457,520061284422357,6200712104,122753,3200812681,822755,9200914315,723062,2
Проведений аналіз показує, що за досліджуваний період відбувся ріст витрат на зміст державного апарата на:
14315, 7 тис грн -12306,1 тис. грн =2009,6 грн
Зміни обсягу витрат змісту однієї установи державної влади становить:
62.2 тис. грн - 57 5 тис грн = 4,7 тис грн або 8 %
При цьому кількість органів державної влади збільшилося на 230 шт - 214 шт = 16 шт. або в процентному вираженні 16 шт або також на 8 % .
Таким чином, ми можемо констатувати, що обсяги фінансування державних установ прямо пропорційні росту кількості установ державної влади .
2.5 Розробка управлінського рішення щодо підвищення ефективності фінансування державного апарату в Оболонському районі м. Києва
Першочерговими завданнями в підвищенні ефективності фінансування апарату державного управління та органів державної влади є всебічна економія бюджетних коштів на утримання цих органів.
Особливої актуальності ці питання набувають в умовах сучасної економічної кризи.
В таблиці наведені заходи щодо економного та раціонального використання бюджетних коштів, передбачених для утримання органів державної в