Фінансування державного апарату в Україні
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?нський район57,3-2,1ЕфективноДніпровський район41,4-18,0ЕфективноПечерський район83,724,3Не ефективноПодільський район55,3-4,1ЕфективноСвятошинський район51,3-8,1ЕфективноСоломянський район7212,6Не ефективноШевченківський район666,6Не ефективно
Таким чином, оскільки показники діяльності Оболонської районної державної адміністрації в області фінансування державних установ, нижче чим оптимальний показник, що говорить про менші витрату бюджетних коштів на зміст державного апарата, чим у середньому по Києву, то можна говорити про ефективність даного напрямку фінансової діяльності.
При ріст ефекту ( Пре) становить: Пре =61,9:55, 6 х 100 % - 100 % = 11 %
За досліджуваний період кількість державних установ в Оболонському районі м. Києва виросло на 4 установи.
Приріст кількості установ (Прк) склав:
(Прк) = 27:23 х 100 % - 100 % = 17 %
За досліджуваний період у районі також збільшилася кількість державних службовців з 1223 чіл до 1325 чіл.
Індекс ефективності ( Іэ) розрахуємо по формулі :
Іэ = (Прк) : ( Пре)
і за умови, що даний показник вище 1 будемо говорити про те, що приріст державних установ перевищує приріст витрат районної адміністрації на їхнє утримання, що також буде говорити про ефективність фінансування .
Іе = 17% :11% = 1, 54.
Отримане значення дозволяє говорити про ефективну роботу районної адміністрації Оболонського району м. Києва по фінансування державного апарата й державних установ.
2.2 Аналіз динаміки обсягів фінансування органів державного управління Оболонського району м. Києва ( Модель2)
2.2.1 Аналіз змін за рахунок росту кількості державних установ
Проведемо факторний аналіз динаміки фінансування органів державної влади за рахунок зміни чисельності державних установ в Оболонському районі м. Києва.
Фактори - це причини, що формують результати господарсько-фінансової діяльності.
Виявлення і кількісний вимір ступеня виявлення окремих факторів на зміну результативних показників господарсько-фінансової діяльності підприємства являє собою одне з найважливіших завдань економічного аналізу. Вплив факторів по різному відображається на зміні результативних показників господарської діяльності. Розібратися в причинах зміни досліджуваних явищ, точніше оцінити місце і роль кожного фактору у формуванні величини результативних показників дозволить класифікація факторів.
Для проведення факторного аналізу складемо таблицю (див. табл. 2.3)
Таблиця 2.3 Дані для проведення факторного аналізу динаміки обсягів фінансування органів державного управління Оболонського району м. Києва
ПоказникиРоки20052009 ( тис. грн)Сума фінансування фін1423,0 тис. грн1502,8 тис. грнКількість державних установ (шт.)23 шт27 штКількість державних службовців1123 чіл1324 чілЕфективність (Еф)61.9 тис. грн55 , 6 тис. грн
В факторному аналізі використовують такі формули:
В моїй роботі ці формули приймають такий вигляд:
Обсяг виявленої суми фінансування змінився за рахунок зміни кількості державних установ в районі на:
= (61,9 тис. грн. 55,6 тис грн.) х 4 шт = 25,2 тис.грн.
Приріст суми фінансування органів державної влади в Оболонському районі м. Києва в цілому складе :
61, 9 тис. грн. 55, 6 тис грн = 6, 3 тис. грн.
2.2.2 Аналіз індикатора інтенсифікації діяльності ( Модель 3)
Всі фактори, які впливають на динаміку діяльності, можна поділити на 2 групи:
1. Фактори екстенсивно розвитку кількість закладів держуправління.
2. Фактори інтенсивної динаміки ефективність фінансування закладів держуправління.
Важливим завданням розвитку економіки с послідовне підвищення ролі інтенсивних факторів в цьому розрізі, тому в процесі аналізу необхідно визначити вплив на динаміку ефекту окремих екстенсивних і інтенсивних факторів і дати при цьому характеристику інтенсифікації діяльності.
Індикатор інтенсивності за рахунок інтенсивних факторів Іін визначається як відношення між різницею показників ефективності до ефективності фінансування до суми змін у фінансуванні за рахунок зміни кількості установ. Розраховуємо по формулі:
Іін =
Іін = (61,9 тис. грн. 55, 6 тис грн.) : 25,2 тис. грн. = 0, 25.
Таким чином, показник ефективності, досягнутий за рахунок інтенсивних факторів фінансування становить:
6,3 тис. грн. х 0,25 = 1,575 тис грн.
2.2.3 Факторний аналіз динаміки ефективності фінансування за рахунок зміни обсягів фінансування (Модель 4)
Аналіз динаміки ефективності проведення фінансування держуправління здійснюється за такими факторами, як сума фінансування держуправління та кількість закладів держуправління, за такими такою формулою:
Ефективність фінансування за рахунок зміни обсягів фінансування становить:
55,6 тис. грн : (61,9 тис грн 55,6 тис грн.) = 10,22 тис грн.
2.2.4 Аналіз динаміки абсолютних величин (Модель 5)
Аналіз динаміки абсолютних величин буде зроблений методом ланцюгових підстановок за період з 2005 по 2009 роки. Даний аналіз наведений у таблиці (див. табл. 2.4)
Таблиця 2.4 Аналіз динаміки абсолютних величин
РокиОбсяг фінансування ( тис. грн)Відхилення ( тис грн)2005 рік1423,02006 рік1440,3+ 28,52007 рік1451,5+11,22008 рік1501,6+ 50,12009 рік1502,81,2
2.2.5 Аналіз коефіцієнта еластичності ( Модель 6)
Коефіцієнт еластичності показує на скільки відсотків змінюється результативна ознака при зміні фактора ознаки на 1%. В моєму випадку, він показує на скільки відсоткі?/p>