Фінансування державного апарату в Україні
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
? змінюється сума фінансування держу правління при зміні кількості закладів держу правління на 1%
Темп приросту ефекту (ПрЕ) складає:
ПрЕ =61,9 : 55, 6 х 100 % = 111 %
За досліджуваний період кількість державних установ в Оболонському районі м. Києва виросло на 4 установи.
Приріст кількості установ (Прк) склав:
Прк = 27:23 х 100 % - 100 % = 117 %
Розрахуємо коефіцієнт еластичності залежності суми фінансування від кількості державних установ:
Т ін.: Прк : 111:117 =0, 94
Таким чином, можна сказати, що за умови зниження кількості державних установ на 1 % сума фінансування знизиться на 0, 94 %
2.2.6 Аналіз структури у відносному вимірі ( Модель 7)
Для аналіз структури у відносному вимірі складемо таблицю, у яку включимо структуру бюджетних витрат на фінансування державних установ у м. Києві.
Таблиця 2.5 Структура видатків на утримання органів державної влади в Оболонському районі м. Києва
Назва державного органуСума видатківЗміни в кількості установОргани місцевого самоврядування269,7Правоохоронні органи561,2Органи керівництва освітою153.4+1Органи керівництва охороною здоровя130,7+1Органи керівництва спортом та культурою153,1+1Інші органи державної влади234,7+1Всього1502,827
В структурі факторів формування бюджету кожна стаття видатків складає:
1. Органи місцевого самоврядування :
100 % : 1502,8 тис грн х 269,7 тис грн = 18 %
2. Правоохоронні органи:
100 % : 1502,8 тис грн х 561,2 тис грн = 40 %
3. Органи керівництва освітою:
100 % : 1502,8 тис грн : 100 % х 153.4 тис грн =10%
4. Органи керівництва охороною здоровя:
100 % : 1502,8 тис грн х 130,7 тис. грн = 8
5. Органи керівництва спортом та культурою:
100 % : 1502,8 тис грн х 153,1 = 10%
6. Інші органи державної влади:
100 % : 1502,8 тис грн х 234,7 тис грн = 14%
2.2.7 Аналіз конюнктури внутрішніх коливань(Модель 8)
Аналіз конюнктури внутрирічних коливань здійснюється відповідно до давлених завдань і наявності інформації. Він є основою вивчення економічної конюнктури та прогнозування економічних процесів.
В цій моделі використовуються дані по періодам року. Я буду розглядати на основі квартальних показників видатків на фінансування держуправління.
Частковими аналітичними показниками внутрирічних коливань виступає індекс сезонності, який розраховується за формулою:
U= Уі/У сер
Усер = ? Уі / n
де n кількість кварталів (4)
У сер складає:
У сер = 1502,8 тис грн : 4 квартала = 375,7
Дані для проведення аналізу індексу сезонності представлені в таблиці (дів табл. 2.6.)
Таблиця 2.6 Дані для аналізу індексу сезонності
КварталиОбсяг фінансування (тис грн)Відхилення тис грн.Індекс сезонностіІ квартал542,1116,30,7ІІ квартал322,7- 53,01,2ІІІ квартал423, 848,10,9ІV квартал214,2- 161,51, 8Всього1502,8
Побудуємо графік індексу сезонності (див. рис. 2.1.)
Рис. 2.1 - Графік індексу сезонності
Середнє значення відхилення індексу сезонності складає
(0, 7 +1,2 +0, 9 +1, 8) : 4 = 1, 07.
Даний показник свідчить, що в окремі місяці сума коливань фінансування досягає 7 % .
2.2.8 Аналіз основних тенденцій і прогноз явища, що аналізується (Модель 9)
Узагальнення аналізу динаміки є вивчення та аналітична характеристика основних тенденцій розвитку.
На основі цієї тенденції здійснюється прогнозування. Важливим аналітичним методом прогнозування є екстраполяція.. Екстраполяція це продовження на перспективу наявної основної тенденції.
За інформаційну базу для аналізу закономірностей розвитку і прогнозування візьмемо дані про кількість установ держуправління протягом 2005-2009 років. Побудуємо графік (див. рис. 2.2)
Рис. 2.2 - Динаміка росту кількості держаних установ в Оболонському районі м Києва
Процес прогнозування включає в себе визначення основної тенденції. Кількісна оцінка параметрів та похибки трендової функції визначають ймовірність прогнозу та розраховують довірчі межі прогнозної функції.
Спрогнозуємо можливий ріст кількості державних установ і обсягів фінансування в найближчі пять років на основі загальних тенденцій розвитку сфери державного управління в м. Києві.
Таблиця 2.7 Аналіз динаміки абсолютних величин
РокиОбсяг фінансування ( тис грн)Відхилення ( тис грн)Приріст в 05 рік1423,02006 рік1440,3+ 28,5+12007 рік1451,5+11,2+0,22008 рік1501,6+ 50,1+3,12009 рік1502,8+ 1,2+0,1
Середня сума приросту становить:
( 1% + 0,2 % + 3,1 % +0,1 % ) :4 = 1.1 % .
Таким чином, можна спрогнозувати, що щорічно при тих же тенденціях розвитку установ державної влади в Оболонському районі м. Києва щорічна сума приросту складе 1,1 %, а сума приросту обємів фінансування в найближчі пять років складе 1,1 % х 5 = 5, 5 %
Будуємо графік приросту фінансування в % в 2009 -2014 роках (див. рис. 2.3)
Рис. 2.3 - Прогнозований приросту фінансування в 2009 -2014 роках (в %)
Даний графік демонструє загальний тренд збільшення обсягу фінансування органів державної влади в найближчі пять років.
2.2.9 Аналіз на основі міжрегіональних звязків ( Модель 10)
Модель міжрегіональних звязків є стандартною та використовується для комбінаційного аналізу взаємозвязків. У нашому випадку цей розподіл фінансування по його субєктах.
У таблиці 2.8 наведені дані по субєктах фінансування органів державної влади в Оболонському районі м. Київ.
Таблиця 2.8 Дані по субєктах фінансування органів державної влади в Оболонському районі м. Київ ( тис. грн)
Назва державного органуСума міських видатківСума районних видатківОргани