Фінансування державного апарату в Україні
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
шилися в обсязі бюджетні витрати на їх фінансування.
У структурі бюджетного фінансування у всіх районах м. Києва найбільша сума витрат припадає на правоохоронні органи, а лідером по витратах на зміст органів державного управління є Печерський район м. Києва.
2. Аналітична частина. Аналіз видатків бюджету на фінансування державного апарату на прикладі діяльності районної державної адміністрації Оболонського району м. Києва
2.1 Визначення ефективності фінансування державного апарату в Оболонському районі м. Києва (Модель1)
Термін "ефект" у перекладі з латинської означає "результат". Отже, категорія "ефективність" може інтерпретуватись як "результативність". Термін ефект має значення результату, наслідку зміни стану певного обєкта, зумовленої дією зовнішнього або внутрішнього фактора.
Якщо провести математичну аналогію, то ефект - це дельта, приріст деякої змінної або різниця її попереднього і наступного значень. Зрозуміло, що значення цієї дельти може бути як додатним, так і відємним або взагалі нульовим. Подібно до цього й ефект може бути як позитивним, коли зміни є корисними, так і негативним, коли зміни деструктивні, або нульовим, коли змін немає. Утім, останній випадок, а саме коли результат нульовий, можна в конкретних умовах вважати або позитивним, або негативним ефектом і окремо не розглядати.
Таким чином, існує як обєктивна зміна стану певної системи (обєкта), так і її оцінка
Ефективність фінансування державних установ визначається сумою коштів, яку держава може зекономити в процесі фінансування органів державної влади. Цей показник може бути визначений як відхилення результатів фінансування від середньої величини .
Тому в даному випадку ми будемо визначати ефективність як показник , який буде визначатися як сума бюджетних витрат, поділена на кількість органів державної влади, які фінансуються з бюджету районної державної адміністрації.
Для цього ми будемо використовувати формулу : Е =фін д.о. : Ковр.
Після чого ми визначимо середню суму ефективності по місту Києву, і визначмо відхилення по районах міста, визначивши ефективність такого фінансування в Оболонському районі м. Києва.
Дані про стан ефективності фінансування органів державної влади, наведені у таблиці (див. табл. 2.1.)
Таблиця 2.1. Стан ефективності фінансування органів державної влади в м. Києві
РайонПоказники ефективностіСума видатків (тис. грн)Кількість установРозрахунок ефективності по рокамОболонський район2005 рік14232361,92006 рік1440,32557,62007 рік1451,52753,82008 рік1501,62755,62009 рік1502,82755,7Середнє значення суми видатків1463,8Середнє значення ефективності56,9Середній показник кількості установ25,8Голосіївський район2005 рік1211,22157,72006 рік1216,12157,92007 рік1434,92168,32008 рік1412,92167,32009 рік1412,12167,2Середнє значення суми видатків1337,4Середнє значення ефективності63,7Середній показник кількості установ21Дарницький район2005 рік1062,62248,32006 рік1276,22258,02007 рік1162,12252,82008 рік1192,62254,22009 рік1262,62257,4Середнє значення суми видатків1191,2Середнє значення ефективності54,1Середній показник кількості установ22Деснянський район2005 рік1261,12257,32006 рік1276,22453,22007 рік1356,22456,52008 рік1400,22458,32009 рік1466,22461,1Середнє значення суми видатків1352,0Середнє значення ефективності57,3Середній показник кількості установ23,6Дніпровський район2005 рік922,52241,92006 рік1029,12639,62007 рік1023,12639,42008 рік1113,12642,82009 рік1122,52643,2Середнє значення суми видатків1042,1Середнє значення ефективності41,4Середній показник кількості установ25,2Печерський район2005 рік1622,22177,22006 рік1677,82179,92007 рік1745,12183,12008 рік1821,12186,72009 рік1922,82191,6Середнє значення суми видатків1757,8Середнє значення ефективності83,7Середній показник кількості установ21Подільський район2005 рік1188,22059,42006 рік1189,12156,62007 рік1198,12352,12008 рік1200,12352,22009 рік1288,22356,0Середнє значення суми видатків1212,7Середнє значення ефективності55,3Середній показник кількості установ22Святошинський район2005 рік1021,62344,42006 рік1189,12351,72007 рік1198,12352,12008 рік1200,12352,22009 рік1288,22356,0Середнє значення суми видатків1179,4Середнє значення ефективності51,3Середній показник кількості установ23Соломянський район2005 рік1403,52166,82006 рік1502,12171,52007 рік1455,22169,32008 рік1588,72175,72009 рік1605,72176,5Середнє значення суми видатків1511,0Середнє значення ефективності72,0Середній показник кількості установ21Шевченківський район2005 рік1211,22157,72006 рік1313,22162,52007 рік1410,72167,22008 рік1481,32170,52009 рік1511,22172,0Середнє значення суми видатків1385,5Середнє значення ефективності66,0Середній показник кількості установ21
Середній показник ефективності фінансування буде обчислюватися по формулі ( Есер):
Есер = Середнє арифметичне від суми середніх показників суми видатків: Середнє арифметичне від суми показників кількості установ
Есер = (((1464 , 0 тис. грн.+ 1337 , 0 тис грн . +1191 , 0 тис грн . + 1352 , 8 тис грн .+ 1042 , 0 тис грн . + 1757 , 8 тис грн . + 1212, 6 тис грн . + 1179, 4 тис грн . + 1511, 0 тис грн .+ 1385, 4 тис грн .) : 10)) : (( 25, 8 + 21+ 22+ 23,6 + 25,2+ 21+22+ 23+ 21+21) :10)) = 1343, 2 тис грн : 22, 56 = 59, 4
Отримане значення будемо вважати оптимальним з погляду фінансування державних установ, а будь-яке відхилення від цього значення будемо вважати або фактором високої ефективності, або фактором низької ефективності державних установ.
Даний аналіз проведений у таблиці (див. табл. 2.2).
Таблиця 2.2 Показники ефективності фінансування органів державної влади в м. Києві
РайонПоказник ефективностіВідхилення від оптимального значенняВисновокОболонський район56,9-2,5ЕфективноГолосіївський район63,74,3Не ефективноДарницький район54,1-5,3ЕфективноДесн?/p>