Факторы, оказывающие влияние на точность показаний свидетелей
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
правовые средства, которые обеспечивают их реализацию, в том числе меры, направленные на обеспечение безопасности свидетеля, а также меры ответственности за неисполнение им своих обязанностей. Так, свидетель не вправе: уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
Свидетельские показания в силу их нахождения в орбите уголовного судопроизводства требуют непременного учета объективных и субъективных факторов, которые будут рассмотрены в следующей главе настоящей дипломной работы.
Анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что, правовой статус свидетеля в уголовном судопроизводстве, исходя из цели получения от него необходимых показаний, состоит из взаимосвязанных элементов в виде его прав и интересов, обязанностей и ответственности за их невыполнение.
Охрана прав свидетеля включает в себя комплекс различных направлений, мер и способов, позволяющих эффективно соблюдать правовые нормы, посвященные механизму охранительных правоотношений в уголовном судопроизводстве, в том числе в отношении прав свидетеля. На первом месте в системе принципов осуществления государственной защиты потерпевших, свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства должен стоять принцип уважения прав и свобод личности.
1.2 Свидетельский иммунитет, как особый вид привилегий
Слово иммунитет происходит от латинского immunitas - освобождение от чего-либо. Словарь иностранных слов определяет иммунитет как исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве, а также как неприкосновенность, совокупность прав и привилегий. Приведенное выше определение иммунитета не совсем точно, так как правовым иммунитетом могут обладать не только лица, занимающие особое положение в государстве, но и иные субъекты (как само государство, так и граждане). Анализируя различные определения иммунитета, можно сделать вывод, что иммунитет - это особый вид привилегии.
Определяя подходы к формулированию собственного понятия иммунитета в уголовном судопроизводстве, исходить буду из того, что во всем многообразии определений термина иммунитет нужно найти сущностные признаки, которые помогут раскрыть особенности его применения в конкретной отрасли права.
Оценивая сложившееся в международном праве положение, мы обратили внимание на то, что строгого разграничения иммунитетов - льгот и привилегий - изъятий из общего правила как в международной договорной практике, так и во внутреннем законодательстве не проводится. Такое положение может объясняться тем, что каждый процессуальный иммунитет и каждая процессуальная привилегия не существуют в чистом виде. Они всегда представляют собой совокупность правил, обладающих признаками и иммунитета, и привилегии в собственном значении.
Поэтому, например, процедуру получения согласия на дачу свидетельских показаний дипломатическим агентом можно рассматривать как льготу, гарантию и, как следствие этого, признак иммунитета, а само право отказа от дачи показаний - как изъятие из общего правила и, значит, признак привилегии.
В связи с этим важным общим правовым признаком дипломатических (а равно иных) иммунитетов и привилегий следует признать то, что они регулируются исключительными (специальными) нормами. Они распространяются на тех лиц, на которых имеются прямые указания в международных договорах (конвенциях, соглашениях), и только в том объеме, в каком они очерчены такими документами.
Дипломатические иммунитеты и привилегии являются одними из самых древних и наиболее разработанных институтов в международном законодательстве и научной литературе и имеют методологическое значение для нашего исследования, т.е. дают возможность выделить привилегии и иммунитеты в уголовном процессе и рассмотреть соотношение между ними. Иммунитет является исключением из общего правила, которое может быть выражено по-разному. Так, свидетельский иммунитет представляет собой в одних случаях права свидетеля, в других - обязанность, выраженную в неразглашении определенной категории сведений, составляющих различные виды тайн, в-третьих, содержит прямой запрет на производство допроса определенного законом круга лиц. Привилегия в уголовном процессе, выражается в том, что, не изменяя общего правила, законодатель предусматривает дополнительные преимущества для отдельных категорий граждан, т.е. ее следует рассматривать как составную часть иммунитета (исключительного права). Например, согласно ст. 191 УПК РФ при допросе потерпевшего и свидетеля, достигшего 14 лет, не требуется присутствия педагога, а при допросе свидетеля в возрасте до 14 лет вызывается педагог; на основании ст. 429 УПК РФ несовершеннолетний подсудимый также может быть удален из зала судебного заседания, в отношении же взрослых подсудимых такой привилегии нет.
Своеобразно трактует свидетельский иммунитет И.В. Вельш: его следует рассматривать в объективном и субъективном смысле. В первом случае автор называет его совокупностью юридических норм (норм-исключений), регулирующих правоотношения, возникающие при реализации данного института. Во втором - институт свидетельского иммунитета понимается им как совокупность правовых норм (норм-исключений), освобождающих некоторые катего