Участие адвоката на стадии предварительного расследования
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
а пользоваться помощью адвоката (защитника): все показания задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого и результаты следственных действий, проведенных с их участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона.
Применительно к конституционному праву на получение квалифицированной юридической помощи необходимо отметить, что в юридической литературе высказано множество точек зрения относительно природы квалифицированности юридической помощи, критериев, необходимых для признания ее таковой. Говоря о квалифицированности, ряд авторов (Е.С. Любовенко, А.С. Плетень, О.Н. Бондарь и др.) выделяют определенные критерии квалифицированности юридической помощи. Так в литературе сформулированы следующие критерии ее квалифицированности: оказание помощи особыми субъектами, к которым предъявляются специальные квалификационные требования: сдача экзамена, определенный стаж работы по юридической специальности, наличие диплома о высшем профессиональном юридическом образовании; публично-правовой характер (обеспеченность средствами механизма государственного контроля, в том числе и гарантированность, недопустимость ограничения), соответствие требованиям государственных стандартов в сфере оказания услуг. Эти требования носят достаточно четкий, формально-определенный характер, но вместе с тем, далеко не являются гарантией получения квалифицированной юридической помощи.
Хотя наличие юридического образования у лица, оказывающего юридическую помощь гражданам, является обязательным, его недостаточно для оказания квалифицированной юридической помощи. В этой части законодателю и правоприменителю предоставляется возможность с учетом правовой ситуации, отечественного и зарубежного опыта выработать единую позицию в вопросе о критериях, используемых для оценки способности оказывать квалифицированную юридическую помощь по отдельным категориям дел и для защиты определенных категорий лиц. Отсутствие единых требований к квалификации лиц, оказывающих юридическую помощь, приводит к тому, что весь процесс оказания юридической помощи не проверяется государством. Поэтому осуществление контроля за качеством юридической помощи также необходимо отнести к требованиям, предъявляемым к субъектам оказания квалифицированной юридической помощи и к их деятельности. Наиболее состоятельной представляется позиция Г.М. Резника: Квалифицированной в соответствии с мировой практикой может считаться помощь, оказываемая специалистами по праву - как минимум лицами, имеющими юридическое образование, при обязательном соблюдении профессиональных стандартов и этических норм, поддерживаемых профессиональным контролем. Вне этих стандартов и норм юридическая помощь квалифицированной признана быть не может. Казалось бы, нелепо полагать, что Конституция РФ, гарантируя право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, допускает оказание помощи неквалифицированной - конституционно не гарантированной, но, тем не менее, имеющей право на существование, оказываемой без соответствия каким-либо критериям. Но если взглянуть на правовое поле современной России, такая нелепость в голову невольно приходит, ибо юридическую помощь у нас может оказывать буквально кто угодно. Также он отмечает, что оказание квалифицированной юридической помощи - это публичная функция и ее получение является конституционным правом-гарантией каждого, соответственно она, по мнению Г.М. Резника,может оказываться только представителями независимой юридической профессии, необходимым условием качества которой служит организация корпоративного самоуправляемого профессионального сообщества, то есть адвокатами. На мой взгляд, особенно нуждающимися в такой помощи являются участники уголовно-процессуальных правоотношений, в частности подозреваемые, обвиняемые в совершении преступлений, поскольку характер уголовного судопроизводства обусловлен наибольшим вмешательством в частную жизнь граждан, в связи с необходимостью производства следственных действий, ограничивающих некоторые конституционные права (обыск, выемка, прослушивание переговоров, изъятие переписки и т.д.), а также ограничениями его естественных прав (свобода, право на перемещение), связанными с необходимостью применения мер процессуального принуждения по уголовному делу (задержание, применение мер пресечения). Адвокат-защитник в силу своего статуса, предполагающего публичность его функций и деятельности, независимости, иммунитета (как гарантии неприкосновенности и защищенности персоны адвоката при производстве по уголовному делу), контроля профессиональной адвокатской ассоциации, не только компетентен в оказании юридической помощи по уголовному делу, в частности на стадии предварительного расследования, но и вполне способен эффективно ее оказать.
В литературе высказывается также ряд мнений, что представители адвокатуры, несмотря на статус, не обязательно должны оказывать юридическую помощь по уголовному делу самостоятельно без участия иных лиц, допускаемых к участию в данном деле, в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ. Это связано с соотношением понятий право на получение квалифицированной юридической помощи и право на защиту. С точки зрения логики, данные понятия соотносятся как общее и частное. Первое по содержанию шире и богаче, чем второе и включает в себя юридическую помощь не только по уголовному делу, а также различные по гражданско-правовы?/p>