Участие адвоката на стадии предварительного расследования
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?анию, которые были указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (как правила сведения о размере ущерба, потерпевшей стороне) либо в связи с неправильной квалификацией деяния в ходе предварительного расследования. Кроме того, следует отметить законодательную технику УПК РФ, которая оперирует понятиями, более склонными к обвинительному уклону. Преобладает в законе число понятий, характеризующих сторону обвинения (6 пунктов статьи 5 УПК относится к стороне защиты). Считаю также необходимым обратить внимание на тот факт, что перечень средств защиты, перечисленных в ст.53 УПК, иначе говоря, все полномочия защитника в уголовном процессе, которые находятся в его арсенале для защиты прав и интересов своего доверителя (обвиняемого) определены в целом для всего уголовного судопроизводства, хотя законодателю следовало бы разграничить деятельность защитника на предварительном расследовании и в суде. Принцип состязательности реализуется на деле лишь в судебном производстве, поскольку сама норма предполагает равноправие сторон перед судом. Закон не предоставляет гарантий равенства сторон в досудебном производстве, особенно это касается тех следственных действий, которые не подвержены судебному контролю, согласно ст. 29 УПК РФ.
Важнейшим аспектом деятельности защитника является защита прав и законных интересов обвиняемого на всех стадиях уголовного судопроизводства, в особенности на предварительном расследовании. Для этого требуется такая организация уголовно-процессуальной деятельности, которая будет отвечать задачам, отраженным в ст. 6 УПК РФ. При этом в законе отсутствует требование к полноте, всесторонности, объективности исследования обстоятельств и материалов уголовного дела, к так называемой материальной истине. Данное обстоятельство влияет как на качество предварительного расследования, при котором создается наибольшая угроза нарушения прав и законных интересов обвиняемого, так и на низкую роль защитника, ввиду придания доминирующего положения участникам со стороны обвинения в процессе доказывания по уголовному делу. Защитнику представляется лишь право собирать и предъявлять доказательства (ч. 3 ст. 86 УПК РФ), тогда как следователь по закону (ст. 86, 87, 88 УПК РФ) участвует в собирании, проверке, оценке доказательств. Недостаточно регламентирован порядок их представления, УПК лишь декларирует право защитника на собирание доказательств. Отсюда возникает и проблема в их собирании, оценке стороной защиты.
Целью настоящей дипломной работы является анализ законодательства, посвященного участию защитника на стадии предварительного расследования, анализ особенностей и аспектов участия защитника на данной стадии уголовного процесса, выработка некоторых предложений по совершенствованию нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность защитника на данной стадии.
Предметом настоящего исследования является действующее уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее правовой статус и характер деятельности защитника на стадии предварительного расследования.
Объектом исследования выступают теоретические и практические аспекты участия защитника на стадии предварительного расследования, проблемы надлежащей, полной реализации защитником своих процессуальных полномочий, в частности, на стадии предварительного расследования.
Теоретическую основу исследования составляют посвященные проблемам и аспектам участия защитника на стадии предварительного расследования, труды видных российских ученых-процессуалистов, а также ведущих практических работников в сфере уголовно-процессуальных отношений. В частности, это работы таких авторов как Безлепкин Б.Т., Лебедев В.М., Савицкий В.М., Бекешко С.П., Стецовский Ю.И., Ларин А.М., Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Вандышев В.В., БожьевВ.П., Резник Г.М., Петрухин И.Л. и других.
Нормативную основу исследования составили действующее уголовно-процессуальное законодательство, судебная практика по уголовным делам. В частности, это следующие акты: Конституция РФ, УПК РФ, ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, ФЗ О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, международные акты (Основные принципы, касающихся роли юристов, Основные положения о роли адвокатов), акты Конституционного и Верховного суда РФ.
Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.
Эмпирическую основу составляет судебная практика по вопросам участия защитника в уголовном судопроизводстве, в частности по его деятельности на стадии предварительного расследования (кассационная и надзорная практика Свердловского областного суда, Верховного суда РФ и других судов общей юрисдикции).
Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:
выявить сущность, средства защиты и ее роль на стадии предварительного расследования;
раскрыть содержание права на защиту, показать обеспечение права на защиту на стадии предварительного расследования;
проанализировать процессуальноеположениезащитника, в том числе, и на стадии предварительного расследования;
показать особенности участия защитника в процессе доказывания на стадии предварительного ра