Условия гражданско-правовой отвественности за вред, причиненный источниками повышенной опасности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
µщения убытков, причиненных повреждением его автомобиля в результате ДТП, а ОАОАльфастрахование, выплатившее П. страховое возмещение, вправе в данном случае, исходя из требований п.1 ст.965 ГК РФ, требовать с Х. возмещения убытков в размере выплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного решение Автозаводского районного суд г.Тольятти оставлено без изменения.
Обязательное страхование ответственности это факультативный признак источника повышенной опасности. Государство признает необходимость того или иного рода деятельности, создающего повышенную опасность для окружающих, и в противовес принимает меры в императивном порядке по ликвидации возможных негативных последствий. Однако тенденция принимаемых законов в этой сфере ведет к тому, что этот признак может стать конститутивным.
Признаки вещей и объектов, создающих повышенную опасность для окружающих, в юридической литературе определены:
во-первых, это вредоносность, как качественная характеристика предметов;
во-вторых, невозможность осуществления полного контроля над ними при определенных количественных параметрах.
Качественные и количественные характеристики неразрывно связаны друг с другом; их единство выражается категорией меры. Мера есть единство количества и качества, тот интервал изменения количества, в пределах которого вещь сохраняет свою качественную определенность. Где же критерий той меры, который позволит разграничить обычную опасность объекта от повышенной? Этот вопрос всегда интересовал теоретиков и практиков юриспруденции.
При разрешении данного вопроса судейский субъективизм неизбежен. Согласимся с высказыванием Б.С.Антимонова: Суд… не творец законов, а их исполнитель. Его необходимо вооружить нормой закона, а не обременять поисками нормативных пределов ответственности.
Мы уже отмечали, что законодателю не только сложно, но и практически невозможно дать полный перечень источников повышенной опасности. Вместе с тем законодатель постепенно заполняет сложившийся на протяжении столетий правовой вакуум. За последние пять лет принят ряд правовых актов, в т.ч. ФЗ О промышленной безопасности…, неотъемлемой частью которого является Приложение №1 с перечислением категорий опасных объектов, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества, а именно: газы, окисляющие вещества, горючие, взрывчатые, высокотоксичные вещества, представляющие опасность для окружающей среды; установлен критерий их вредоносности. Например, к высокотоксичным относятся вещества, способные при воздействии на живые организмы приводить их к гибели при введении в желудок от 15 миллиграммов на килограмм до 200 миллиграммов на килограмм, а при нанесении на кожу от 50 миллиграммов на килограмм до 400 миллиграммов на килограмм включительно и смертельной концентрации в воздухе не более 0,5 миллиграмм на литр. К закону прилагаются две таблицы с наименованием опасных веществ и их видов, предельное количество которых на опасном производственном объекте является основанием для обязательной разработки декларации промышленной безопасности.
По сути, воплощаются в жизнь идеи сторонников теории деятельности о необходимости четкого законодательного регулирования этого внедоговорного обязательства.
Итак, под источником повышенной опасности необходимо понимать определенный вид правомерной человеческой деятельности, как правило, застрахованной, связанной с владением и пользованием вредоносными объектами, количественные параметры которых на соответствующих уровнях исключают возможность полного контроля со стороны человека, вследствие чего создается повышенная опасность для окружающих.
1.2 Классификация источников повышенной опасности
В юридической литературе уже поднимался вопрос о классификации источника повышенной опасности. Позиции правоведов на сей счет были разнообразны. Представляется, что это связано в первую очередь с отсутствием понимания сущности самого источника повышенной опасности как правовой категории.
Так, сторонник теории деятельности, Б.С.Антимонов, не раскрыв смысл этого понятия, критиковал безвинную ответственность, отверг возможность классификации источника повышенной опасности, сделал ссылку на то, что это обязанность законодателя установить исчерпывающий перечень случаев повышенной ответственности.
А.А.Собчак, как приверженец теории объекта, выделял шесть групп источников повышенной опасности:
1) транспортные средства, 2) промышленные предприятия, 3) строительство, 4) дикие животные, 5) сильнодействующие вещества, 6) некоторые иные виды источников повышенной опасности, встречающиеся в судебной практике.
Думается, что А.А.Собчак в предложенной классификации оказался непоследователен, поскольку строительство и промышленные предприятия это прежде всего сфера человеческой деятельности, а дикие животные и сильнодействующие вещества опасные предметы материального мира.
ПрофессорО.А.Красавчиков классифицировал источник повышенной опасности по предмету материального мира, положив в основу форму энергии.
Приведем широко известную в юриспруденции квалификацию источника повышенной опасности, разработанную О.А.Красавчиковым:
1) физические источники, которые подразделяются на механические (транспорт, грузоподъемные механизмы, оборудование промышленных п