Условия гражданско-правовой отвественности за вред, причиненный источниками повышенной опасности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ти М.А.Рожкова понимает материальный объект, который находится под контролем человека, но в силу присущих ему свойств не может полностью контролироваться последним, что создает высокую степень вероятности причинения вреда окружающим.
При всей краткости этого определения, в нем содержится нечеткость: во-первых, объект находится под контролем человека, во-вторых, не может полностью контролироваться последним, в-третьих, умалчивается о сфере деятельности человека.
Если провести буквальное и логическое толкование наименования и диспозиции ст.1079 ГК РФ, то мы увидим, что деятельность не отождествляется с источником повышенной опасности, но и источник повышенной опасности не отождествляется с предметами.
О.М.Солдатенко считает, что до принятия нового ГК РФ различие этих понятий не было так очевидно, что давало повод утверждать, что закон употребляет термин источник повышенной опасности в двух значениях: и как деятельность, и как вещественный объект, что делается (ссылка на ИоффеО.С.) скорее ради словесной экономии, нежели характеристики сущности рассматриваемых явлений.
В Российской юридической энциклопедии под редакцией доктора юридических наук А.Я.Сухарева дан компромиссный вариант, из которого следует, что таковым можно считать как предметы, так и деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих.
В то же время, спустя год, Большой юридический словарь под редакцией вышеназванного ученого в соавторстве с Е.В.Крутских источником повышенной опасности называет объекты, особые свойства которых создают повышенную вероятность причинения вреда (далее перечисление перечня, предусмотренного ст.1079 ГК РФ).
Что же такое источник повышенной опасности? Деятельность или предметы материального мира?
Словарь русского языка под редакцией ОжеговаС.И. дает следующее толкование: Источник-то, что дает начало чему-нибудь, откуда исходит что-нибудь.
Чтобы более детально осветить и попытаться разрешить эту проблему, необходимо провести сравнительный анализ российского гражданского законодательства XX века.
В наскоро разработанном и принятом ВЦИК в 1922 году ГК РСФСР введен термин источник повышенной опасности в ст.404: Лица и предприятия, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, как-то: железные дороги, трамваи, фабрично-заводские предприятия, торговцы горючими материалами, держатели диких животных, лица, возводящие строения и иные сооружения, и т.п. отвечают за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла или грубой небрежности самого потерпевшего.
Безусловно, эта норма появилась в связи с развитием промышленности, технического прогресса в начале XX века и носила социальный характер.
В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года ст.454 называлась Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности; согласно ее диспозиции, организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.). обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Аналогичное положение было записано в наименовании и диспозиции ст.128 Основ гражданского законодательства Союза ССР в редакции 1991 года.
Существовало мнение, что первый Кодекс к повышенной опасности относил объекты, второй их владельцев. Думается, прав В.А.Тархов, говоря, что в первых двух кодексах примерный перечень помещался в пояснение слова лица, а в третьем к слову деятельность.
Словарь русского языка С.И.Ожегова толкует деятельность как занятие, труд, работу каких-нибудь органов, сил природы.
Следуя этой трактовке, можно предположить, что деятельность человека подразумевает какие-то активные, целенаправленные действия. На наш взгляд, в контексте со статьями вышеперечисленных кодексов понятия деятельности и действия не тождественны, поскольку деятельность необходимо понимать в широком смысле слова. Например, бездействие субъекта, вызванное ненадлежащим обеспечением хранения радиоактивных веществ, в результате чего произошло заражение граждан, охватывается правоотношением, предусмотренным ст.1079 ГК РФ.
Прав профессор А.П.Сергеев, считающий, что различие между указанными подходами к понятию источника повышенной опасности в значительной степени сглаживается тем, что и сторонники теории деятельности, и приверженцы теории объекта не абсолютизируют свои позиции, а, напротив, стараются связать деятельность и объект воедино. Представляется поэтому допустимым определять источник повышенной опасности и через понятие деятельности, и через понятие объекта при условии, что в обоих случаях указанные понятия неразрывно взаимосвязаны.
Эту позицию поддерживает И.Н.Поляков.
ОднакоА.П.Сергеев не дает определение понятия источника повышенной опасности, а И.Н.Поляков явно склоняется к теории объекта, считая, что источник повышенной опасности это всегда материальный объект (предмет).
На наш взгляд, источник повышенной опасности необходимо ассоциировать с правом, а не с философией. Как правовая категория, источник состоит из двух неразрывно взаимосвязанных составляющих: сферы человеческой деятел