Условия гражданско-правовой отвественности за вред, причиненный источниками повышенной опасности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
/p>
О.А.Красавчиков определяет источник повышенной опасности как предметы материального мира (преимущественно орудия и средства), обладающие особенными специфическими, количественными и качественными состояниями, в силу которых владение (пользование, создание, хранение, транспортировка и т.д.) ими в определенных условиях времени и пространства связано с повышенной опасностью (объективной возможностью умаления личных или имущественных благ) для окружающих.
Аналогично определяет эту правовую категорию Г.В.Кулешов. С учетом сказанного, специфические качества этих предметов это и есть вредоносность и повышенная опасность для окружающих. Представляется, что этот критерий не является определяющим признаком таковых предметов. Степень опасности через количественные показатели объекта соответствует объективной реальности и замыслу законодателя. Количество это определенность вещи, характеризующая ее со стороны мощности, множеств и интенсивности свойств. Грань между обычной опасностью объектов и повышенной должна исходить из количественных параметров. Так, например, строительство в виде установки сруба для бани на приусадебном участке без применения машинных агрегатов (трактора, экскаватора) повышенной опасности и вредоносности не создает. В другом случае, строительство коттеджа с применением электросиловых машин, башенного крана, энергии высокого напряжения и т.п. подпадает под действие ст.1079 ГК РФ. Таким образом, при применении мощности и интенсивности произошло изменение характера одного и того же вида деятельности, т.е. один и тот же вид деятельности с появлением предметов материального мира, не поддающихся полному контролю со стороны человека, формирует разные структуры правовых отношений в обществе относительно последствий, связанных с возмещением вреда, причиненного в результате строительства.
Следует отметить, что О.А.Красавчиков, а также и другие приверженцы теории объекта не рассматривали сами по себе предметы материального мира вне связи с деятельностью человека.
Помимо вышеназванных теорий, в середине XX века сформировалась еще одна промежуточная концепция на определение понятия источника повышенной опасности под названием движущихся вещей. Л.А.Майданник и Н.Ю.Сергеева под таковыми понимали вещи, оборудование, находящиеся в процессе эксплуатации и создающие при этом повышенную опасность для окружающих.
К сторонникам этой позиции можно отнести и К.К.Яичкова, по мнению которого источниками повышенной опасности являются объекты, перечисленные в ст.404 ГК РСФСР, лишь в том случае, когда проявляются заложенные в них опасные свойства.
Судебная практика длительное время воздерживалась от определения источника повышенной опасности. Такое определение впервые было дано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 года и буквально воспроизведено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года, где в п.17 указано: Источником повышенной опасности подлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающего такими же свойствами.
Отсюда усматривается, что по определению источником повышенной опасности признается деятельность.
Необходимо отметить, что впоследствии К.Б.Ярошенко свое представление об источнике повышенной опасности конкретизировала, правильно указав: …предметом правового регулирования может быть только деятельность людей. Причинение вреда материальными объектами, обладающими вредоносными свойствами (ядовитыми, химическими, радиоактивными и подобными веществами), вне деятельности по их использованию оказывается тем самым вне рамок правового регулирования.
Приверженцем аналогичного взгляда является Эрделевский A.M., понимающий под источником повышенной опасности деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность для окружающих вследствие невозможности всеобъемлющего контроля над ней со стороны человека использование транспортных средств, механизмов….
М.Н.Малеина утверждает, что источником повышенной опасности признается деятельность, отвечающая двум признакам: создание повышенной вероятности причинения вреда; невозможность полного контроля за ней со стороны человека.
Сторонником второй противоположной концепции на современном этапе является В.М.Болдинов, утверждающий, что термины деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих и источник повышенной опасности обозначают различные понятия и явления. Эти явления соотносятся друг с другом как процесс и предмет (деятельность процесс осуществляется с помощью источника предмета).
Сходную позицию занимает О.М.Солдатенко, который считает источником повышенной опасности обладающий вредоносными свойствами, неподконтрольными или полностью подконтрольными человеку, предмет материального мира, при эксплуатации которого создается возможность случайного причинения вреда окружающим.
М.А.Рожкова соглашается с тем, что термины деятельность, создающая повышенную опасность и источник повышенной опасности взаимосвязаны, но не тождественны друг другу. Однако под самим источником повышенной опасно?/p>