Уголовная ответственность за причинение вреда по неосторожности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
о последствиям, а также по способам и средствам причинения этих последствий, по сфере деятельности, в которой эти последствия причиняются. Ненаступление последствий, как правило, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда.
Ответственность за неосторожность конструируется таким образом, что она возможна только при реальном наступлении результата. Причем это связывается с тем, что при совершении преступления вследствие неосторожности действие или бездействие виновного само по себе может и не быть общественно опасным и рассматривается в качестве такового только в связи с тем, что оно повлекло за собой наступление общественно опасных последствий. В преступлениях, совершаемых по неосторожности, именно последствия придают всему деянию общественную опасность. Поэтому отношение к последствиям - это и есть отношение к общественной опасности деяния.
В Уголовном кодексе РФ 1996 года проблеме уголовной ответственности за неосторожные преступления дано детализированное толкование. Впервые законодатель, что очень важно, оговаривает, что деяния, совершенные по неосторожности, признаются преступлением только в случае, когда это специально предусмотрено той или иной статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, чем ограничивается возможность привлечения к уголовной ответственности за деяния, совершенные по неосторожности. И все же время дает знать, что и уже данное уголовное законодательство требует дополнения и изменения.
Третья глава данной работы посвящена предложенным рекомендациям по упорядочению системы наказуемости неосторожных деяний.
В целом можно сделать вывод, что судебная практика свидетельствует о необходимости учета вида вины как направления индивидуализации наказания. Кроме того, необходима должная оценка судом степени тяжести и характера нарушения правил безопасности, оценка мотивов этого нарушения и отношения виновного к содеянному, его поведения после совершенного преступного деяния. Иными словами, общественная опасность неосторожных деяний должна основываться не только на тяжести последствий как определяющем критерии индивидуализации наказания, а на целом спектре указанных выше обстоятельств, значимых для правоприменяющих органов.
Итак, цель настоящей работы - проведение системного анализа неосторожности как самостоятельной формы вины в уголовном праве посредством научного осмысления норм действующего закона, в том числе определяющих специфику уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности, и практики их применения - достигнута. Задачи работы выполнены. Выпускную квалификационную работу можно считать законченной.
Список литературы
. Нормативно-правовые акты
1.Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. - М.: Маркетинг, 2001. - 39 с.
2.Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Кодексы. Уголовный кодекс РСФСР от 26.05.1922 [Электронный ресурс] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.
.Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Кодексы. Уголовный Кодекс РСФСР (УК РСФСР) от 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) [Электронный ресурс]: с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.12.1995 N 17-П // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.
.Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Постановления. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 №1 "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ" (в ред. от 25.10.1996) [Текст] // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993. - М.: Юридическая литература, 1994.
5.Российская Федерация. Кодексы. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13 июня 1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2009) [Электронный ресурс]: с изм., внесенными Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.
.Российская Федерация. Кодексы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 [Электронный ресурс] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.
2. Учебно-монографическая и научная литература
7.Безнасюк, А.С. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие [Текст] / А.С. Безнасюк, А.А. Толкаченко. - М., 2005. - 195 с.
8.Векленко, С.В. Виновное вменение в уголовном праве [Текст] / С.В. Векленко. - Автореферат дисс. … докт. юрид. наук. - М., 2003. - 41 с.
.Векленко, С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве: Монография [Текст] / С.В. Векленко. - Омск: Омская академия МВД России, 2003. - 83 c.
.Волошина, Л. А. Генезис агрессивно-насильственных преступлений // Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование [Текст] / Л.А. Волошина. - М., 1990. - 112 с.
.Гаухман, Л.Д. Квалификаций преступлений: закон, теория, практика [Текст] / Л.Д. Гаухман. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2003. - 448 с.
.Гребенюк, А.В. Вина в российском уголовном праве [Текст] / А.В. Гребенюк. - Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону: Ростовский юридический ин-ститут МВД РФ, 2004. - 28 с.
.Гревнова, И.А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации [Текст] / И.А. Гревнова. - Дисс. ... канд. юрид. наук. - Саратов: Саратовский юридический институт МВД РФ, 2001. - 182 с.
.Дагель, П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы [Текст] / П.С. Дагель. - М.: Юридическая литература, 1977. - 143 с.
.Дагель П.С. Совершенствование законодательного определения прин