Трансформацiя цiнностей в сучаснiй правовiй системi Украiни
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
якi обумовленi роллю та мiiем захiдних цiнностей та мiжнародного права взагалi, у сучаснiй правовiй системi Украiни.
Захiднi цiнностi повязанi зi свободою дiй i особистою вiдповiдальнiстю, а також, вони, фiгуруючи в iдеологiчнiй свiдомостi, СФ при цьому регулятивними моделями соцiальноi дii. Але, якими б привабливими не здавалися так званi захiднi цiнностi i, навпаки, якого б осуду i зневаги не зазнали нашi цiнностi. Все ж поспiх i необдуманiсть, вiдсутнiсть чiтких критерiiв при iх виборi, з огляду на ментальнiсть i минуле украiнського народу, можуть спричинити i вже спричинили iдеологiчнi метаморфози.
Щодо мiжнародного права, то воно СФ частиною нацiональноi системи права Украiни. У процесi укладання державою рiзних мiжнародних договорiв (угод, конвенцiй), пiдписання мiжнародних декларацiй, вступу до мiжнародних органiзацiй нацiональне право збагачуСФться завдяки мiжнародному особливiй галузi наддержавного права, що входить у його систему.
В Украiнi визнаСФться прiоритет мiжнародного права над нацiональним, що випливаСФ з Декларацii про державний суверенiтет Украiни, Конституцii Украiни, Закону Украiни Про мiжнароднi договори Украiни, закону про громадянство, цивiльного та сiмейного кодексiв, пiдтверджуСФться фактом ii входження до Ради РДвропи. Вiдповiдно до п. 2 ст. 17 Закону Украiни Про мiжнароднi договори Украiни при розбiжностi правил мiжнародного договору Украiни з правилами ii внутрiшньодержавного законодавства мають застосовуватися правила мiжнародного договору. Добре це чи нi, але цi змiни (у тому числi i цiннiснi) що вiдбуваються в Украiнському законодавствi, завдяки приСФднанню до рiзних мiжнародних договорiв, дуже впливають на всю систему державного правотворення. А також, змiнюСФться сприяння та вiдношення до права взагалi. В iсторичному розвитку право Украiни нiколи не було нацiональним, народним (воно не мало легiтимiзуючоi функцii) i зараз, законодавство Украiни знов позбавлено можливостi повернути закон до суспiльства, до громадян.
Можна багато говорити про наявнiсть загальноi унiверсальноi правовоi культури, про загальнолюдськi цiнностi, але не можна забувати, що вони плiд розвитку правових культур багатьох етнiчних спiльнот, якi спiльними зусиллями створюють загальнолюдську культуру в ii рiзних змiстовних вимiрах.
РДвропейськi цiнностi, поспiхом навязанi iншiй культурi не тiльки не сприяють обСФднанню рiзних культур, а, навпаки, створюють умови, що дестабiлiзують суспiльство.
Висновки
Правове буття сучасноi людини розширюСФ вiками сформованi межi нацiонально-державних правових систем i набуваСФ нового вимiру. Окреслюються моральнi, соцiальнi, економiчнi проблеми, повязанi з евтаназiСФю, iнтернацiоналiзацiСФю усиновлення; проблеми альтернативного народження дитини; сурогатного материнства, донорства i трансплантацii органiв. Новi можливостi трансплантологii породжують гострi проблеми етичного i правового характеру. Таким чином, матриця морально-правових координат сучасноi людини принципово змiнюСФться протягом життя всього одного-двох поколiнь.
Тому, питання щодо трансформацii цiнностей в правовiй системi Украiни набуваСФ все бiльшоi актуальностi. По-перше, це обумовлено тим, що вiдсутнiсть стiйкоi соборноi правовоi свiдомостi негативно позначилася на полiтичному самовизначеннi украiнського народу. По-друге, падiння старого режиму супроводжувалося найглибшою кризою свiтогляду людей. Донедавна дiюча iдеологiя перестала бути загальноприйнятою та обовязковою. РЖ Це призвело до кризи украiнськоi правосвiдомостi. З марксизму-ленiнiзму радянське правознавство черпало уявлення про основнi закономiрностi, цiнностi i принципи. Логiчним тут буде те, що свiтоглядна основа, яка була зруйнована, повинна бути або знову аргументована i укрiплена, або чимось замiнена. А цього не вiдбулось. Тому ми i стикаСФмось з тим, що питання, якi вважалися вирiшеними безповоротно, знов стали вiдкритими. РЖ на фонi загальноi суспiльноi трансформацii постаСФ проблема цiнностей у системi права Украiни.
В контекстi сучасного правотворення не останню роль вiдiграСФ питання щодо нацiональноi iдеi. Тому що iдеологiя виконуСФ функцiю легiтимiзацii всього, з чим вона маСФ справу у змiстовному аспектi уявлень про свiт i мiiе людини в ньому. Нацiональна iдея виступаСФ як вольовий iмпульс, що забезпечуСФ тривалу органiзацiю усього суспiльного життя, i як джерело соцiальноi мотивацii для окремоi людини, соцiальних груп, iнститутiв, суспiльства в цiлому. Зараз у великiй кiлькостi наукових та популярних виданнях можна побачити спроби щодо аналiзу проблеми нацiональноi iдеi. Але у реальному життi ми стикаСФмося з тим, що украiнцi досить байдужi до нацiональноi iдеi як такоi. А навязувати ii якимось чином, безумовно, безглуздо.
Важливим СФ розумiння того, що право СФ вiдображенням правового менталiтету народу, його самобутнього праворозумiння, правовоi свiдомостi та правового мислення. В цьому його етнокультурний змiст. Право, яке не ТСрунтуСФться на правовому менталiтетi народу, на соцiальних цiнностях, на моральних засадах суспiльства нiколи не буде нацiональним.
Дiйсно те, щоб на землi щось виросло, потрiбен культурний шар ТСрунту. РЖ такий шар СФ. Тому, зараз треба подивитися уважнiше i зрозумiти, що Украiна може мати власну нацiональну правову систему, тiльки на цей шлях треба встати i тодi, мабуть, це виникне.
Лiтература
1) Андерсон Бенедикт Уявленi спiльноти. Мiрку